Roland integra 7 _ pdf specifiche

allora hai scelto la persona sbagliata a cui fare una domanda del genere!


io cambio i suoni girando la rotellina, da sempre...


ps però sul manuale in rete dovrebbe esserci.... prova a vedere lì...

perchè c'è un altro modo?

appunto....

Ma infatti le cose semplici premiano sempre
Hai provato le chitarre acustiche super natural la Jazz e la stratocaster?

sì, velocemente, giusto per capire che di sicuro il "lavoro" del Supernatural sui soliti campioni funziona!
molto meglio dei suoni tipici di Fantom e workstation varie.

le chitarre acustiche con le varie tecniche di esecuzione (che devo però ancora approfondire) vanno ad avvicinarsi parecchio a Real Guitar.
peraltro anche su un paio di SRX (la Studio e un'altra che non ricordo) ci sono campioni davvero belli, probabilmente ora il divertimento sarà utilizzarli insieme ai nuovi Supernatural.

chitarre Jazz, sentite, piaciute, ignorate (non le utilizzo mai per cui non mi sono soffermato).
le elettriche tipo strato o tele sono belle, più che altro ho sentito un miglioramento (rispetto al Fantom XR) negli speaker simulator e negli effetti (overdrive in particolare).
di nuovo, alcune chitarre già molto belle nelle SRX sul Fantom, ora suonano (nella stessa SRX) totalmente diverse (in meglio).

i bassi elettrici, tranne qualcosa di sfizioso per uso prettamente rock (che nel Fantom non c'erano), sono più o meno invariati rispetto a quelli della SRX studio e vintage keys.

.....
continua....

@marcoballa
Naturalmente Thanksato

ho sentito (purtroppo) milioni di chitarre distorte su expander e tastiere di ogni tipo, ma quella che è stata usata da marcoballa con l'integra7 è una delle peggiori in assoluto, persino con l'eps erano più credibili.

marcoballa cmq 1 thanks per la tua demo, che un po' conferma le mie (brutte) impressioni sull'integra.

Sai bene che lo strumento va provato di persona per dire se le proprie impressioni sono belle o brutte, le rispettabilissime demo postate o fatte su you tube, per me non dicono niente, capire di persona il feeling e la sensazione che si ha suonando lo strumento, dice tutto.

siamo daccordo, ma qui si parla di impressioni e in quanto tali non neccesariamente presuppongono prove empiriche.

diciamo pure che uno strumento ti deve attrarre per essere 'provato'. se non scatta quel presupposto per me puo' restare sugli scaffali per anni, non ne avvertiro' l'esigenza.

per adesso sono curioso, ma non fino al punto di perdere tempo prezioso per provarlo in negozio.

Rispetto il tuo pensiero.
Personalmente non mi sono fatto mai un' idea di uno strumento o qualsiasi altra cosa, da un'idea altrui o per sentito dire.
Se poi lo strumento in questione non rientra neanche tra i tuoi progetti di acquisto futuro, fai più che bene ad ignorarlo ed occupare il tuo tempo a fare altre cose come per esempio parlarne sul forum
Si scherza

Marco hai mica il file midi del pezzo della demo così come lo hai suonato??
Nel qual caso me lo manderesti??

Scusate, piccola opinione personale...
Ma chi c***o è che oggi che valuta uno strumento musicale sulla base di un plagio molto "frettoloso" di Smoke On The Water? No, così...mi piacerebbe saperlo.
Anzi, di questa "demo" l'unica cosa che secondo me vale la pena di esaminare, è la voglia di suonare e lo stimolo creativo che questo Integra7 ha dato a Marco....al di là dei suoni molto poco interessanti (ma è così in ogni strumento del mondo).
Se prendi il primo "standard KIT drum", la prima chitarrina "heavy dist", un "amp bass" e un "LORD C3", e registri in midi al volo viene fuori la stessa identica roba , se non peggio. Non c'è YAMAHA, KORG, ROLAND, KURZWEIL, SPECTRASONIC o EASTWEST che tenga.....
Per me, stiamo parlando di aria fritta.....

no, come si sarà ampiamente capito non sono nemmeno in grado di immaginare come si possa produrre un file midi!



per il resto, da sempre ci sono i sostenitori dei suoni Roland, Korg , Kurz, Yamaha.....
io ho fatto la mia scelta, non sto imponendo nulla a nessuno

di fatto ho preso l'Integra a costo zero (vendendo Fantom e SRX varie) e sono più che soddisfatto perchè certe sonorità che piacciono alle mie orecchie non le trovo su kurz nè su yamaha nè tantomeno Korg (che ho provato a lungo anche nei recenti modelli).

è la solita questione di gusti.
mi sono arrivati messaggi privati da utenti di soundcloud che mi facevano i complimenti per il suono di chitarra, qui invece non piace, direi che ognuno la vede (e la sente) come vuole .

quella chitarra l'ho scelta tra decine e decine proprio perchè ha QUEL suono lì e riascoltando - solo dopo - la versione originale dei Deep mi sono stupito di aver messo "involontariamente" la chitarra a sinistra, l'organo a destra, il basso in quel modo, tutto molto simile al suono "scrauso" dell'originale .

anche il drumkit, se anche fosse "il primo drumkit preso a caso" (ma non lo è) sarebbe comunque tra i kit Supernatural che sono parecchio divertenti da suonare con i pad.
quindi sì, volevo proprio quel suono lì


ovvio che se quel pezzo (fatto in un quarto d'ora) lo avessi fatto (con più calma) con le chitarre di LPC o real STrat, processate con Amplitube o Guitar Rig, con il VB3, con il basso processato con MarkBAss STudio e con la batteria di Superior Drummer o STeven Slate, poi magari equalizzando e editando le singole tracce, la resa sarebbe stata differente!

ma lo scopo era invece quello del divertimento subito!



mi son state chieste demo e ho postato al volo....
la prossima volta in qualche filmino demenziale utilizzerò "in incognito" l'Integra e tutti probabilmente diranno "senti che bei suoni"

ho sentito chitarre vere che suonavano molto peggio

parecchie

ulteriore applicazione da provare: entrare col basso/chitarra e processare con gli speaker simulator e effetti vari.... boh, da provare

su questo non ci piove!


nel mio caso comunque ripeto che stavo tentando di ricreare un sound "grezzo" e poco curato, sapendo come è stato registrato l'originale (nei corridoi di un albergo)....
se mi ci metto posso farlo suonare anche peggio!!!!!

OT: che poi, per assurdo, ancora oggi un sound del genere è parecchio bello, e pensare che loro lo tirarono fuori "per caso", li mortacci loro!!!!!

Marco, grazie per la demo!!

Due considerazioni.
La prima riguarda Marco. Un grazie per la demo e una valanga di complimenti per lo spirito e la capacità che ha di divertirsi e di divertire con la musica. Questo suo preoccuparsi poco dei dettagli e molto della sostanza è ammirevole. Lo invidio e stimo.

La seconda su Integra. Ci sono secondo me puntualizzazioni che sono assolutamente inutili. Una tra queste è la soggettività di pareri e opinioni. Inutile ribadirlo ogni volta. Chiunque dice qualcosa lo dice in modo soggettivo.
Cominciamo a prenderlo come dato di fatto.

Altrettanto ovvio è che una macchna come integra andrebbe provata a fondo prima di giudicarla. Ma ne abbiamo parlatoper due mesi senza avere assolutamente niente su cui parlare volete che non lo facciamo adesso che c'è una demo di un nostro collega?
E poi nella demo di Marco ci sono elementi validi per parlarne.
L'integra ci viene proposta da roland come una sorta di corposo riassunto dei suoi ultimi 15 anni di produzione (ovviamente parliamo di campioni).
E questo se da una parte eccita tutti i rolandiani, dall'altra non colpisce più di tanto il resto del mondo.
Secondo dato dell'integra: Maggiori possibilità in termini di effetti. Quindi non solo tutto il capitale roland, ma con possibilità multitimbriche esaltate da queste potenzialità. Io posso portarmi in multi i suoni con le medesime impostazioni che hanno da preset. Notevole. Alzi la mano chi, programmando basi, non ha mai bestemmiato davanti ad un suono meraviglioso da solo, che diventava una ciofeca in multi.

Tra questi, i suoni che maggiormente soffrivano di questo limite c'erano proprio quelli che necessitavano di mfx diverso da i canonici Rev e chorus. La chitarra è uno di questi.
Bene, se quella è la chitarra effettata di integra allora le considerazioni di anumj sono tutt'altro che peregrine.
Se l'obbiettivo di certe macchine è quello di riprodurre strumenti reali ingannando l'orecchio di chi ascolta allora, perdonatemi, ma almeno in questo caso lo scopo è fallito. la mia sensazione è stata poco più gradevole di quanto non si possa ottenere con un Canvas. Manca proprio la vibrazione delle corde.

Ci sono altri preset di chitarra migliori di questo? Lo spero.
Il mio punto di vista è chiaro. Io non sono un rolandiano, ma potrei diventarlo se roland mettesse in commercio un macchina in grado di darmi qualcosa in più in temini di realismo. Mettermi due articolazioni sulla modulation non mi sconvolge, neanche se davanti a questa tecnologia ci mettono il prefisso "super". E questo vale anche per Yahama.
Sarebbe il caso che qualcuno si decidesse invece a ricampionare. Perchè la sensazione è che in termini essenziali, la sostanza di questi prodotti è ancora il materiale sonoro di 20 anni fa. Concesso in porzioni sempre più abbondanti. Ma comunque quello.

sta per arrivarmi integra e lo spulcerò a fondo..sul sito roland ci sono delle ottime demo di riferimento per valutare la pasta sonora..la chitarra di marco non è nulla di eccezionale..come anche le chitarre sugli altri synth e spero che gli altri preset di chitarra siano migliori..altrimenti in un periodo dove ormai da steve vai a joe satriani che hanno abbandonato le loro chitarre custom per passare a vst su ipad,mi sentirò in dovere di bocciare integra7..a questo punto meglio un jv1080..anzi no..un u20 con tutte le card !