Behringer: tutto e il contrario di tutto...
gobert4 ha scritto:
Io comunque, sarò anacronistico, ma più passa il tempo, più i synth li voglio no smd, senza memorie e possibilmente interamente a componenti discreti.
Io comunque, sarò anacronistico, ma più passa il tempo, più i synth li voglio no smd, senza memorie e possibilmente interamente a componenti discreti.
Io invece più passa il tempo, più preferisco quelli semplici da mantenere
Dopo aver sperimentato cosa vuol dire fare manutenzione a bestioni come il Jupiter 8 ed i mal di testa che ti possono far venire, ogni volta che vedo roba piena di schede e trimmer a non finire mi gira la testa. Meno male che l'OB-8 ed il Jupiter 6 che ho fanno parte di quei polifonici a doppio VCO la cui manutenzione è stata semplificata di molto.
L'interno di un CS-80 o di un Memorymoog, dopo la mia esperienza col JP-8, non lo toccherei manco con una pertica.
@ mima85
Io invece più passa il tempo, più preferisco quelli semplici da mantenere
Dopo aver sperimentato cosa vuol dire fare manutenzione a bestioni come il Jupiter 8 ed i mal di testa che ti possono far venire, ogni volta che vedo roba piena di schede e trimmer a non finire mi gira la testa. Meno male che l'OB-8 ed il Jupiter 6 che ho fanno parte di quei polifonici a doppio VCO la cui manutenzione è stata semplificata di molto.
L'interno di un CS-80 o di un Memorymoog, dopo la mia esperienza col JP-8, non lo toccherei manco con una pertica.
Condivido e ... per riderci su Vintagesynth.com How-to-bankrupt-yourself-with-synthesizers gobert4 ha scritto:
Io comunque, sarò anacronistico, ma più passa il tempo, più i synth li voglio no smd, senza memorie e possibilmente interamente a componenti discreti.
Io comunque, sarò anacronistico, ma più passa il tempo, più i synth li voglio no smd, senza memorie e possibilmente interamente a componenti discreti.
Io invece più passa il tempo, più preferisco quelli semplici da mantenere
Dopo aver sperimentato cosa vuol dire fare manutenzione a bestioni come il Jupiter 8 ed i mal di testa che ti possono far venire, ogni volta che vedo roba piena di schede e trimmer a non finire mi gira la testa. Meno male che l'OB-8 ed il Jupiter 6 che ho fanno parte di quei polifonici a doppio VCO la cui manutenzione è stata semplificata di molto.
L'interno di un CS-80 o di un Memorymoog, dopo la mia esperienza col JP-8, non lo toccherei manco con una pertica.
In un certo senso Behringer é una possibile "cura" per la GAS da vintage.
SimonKeyb 08-05-19 20.23
@ berlex65
Qui dopo l'assemblaggio!!
Ciao
Paolo
lo prenderei solo per l'estetica...
Qui dopo l'assemblaggio!!
Ciao
Paolo
se suona anche bene (non posso sbilanciarmi da quello che ho sentito qui)
sarà mio
@ berlex65
Qui dopo l'assemblaggio!!
Ciao
Paolo
Bello bello bello. Quasi quasi vendo l'OB-8 e prendo il Behringer Qui dopo l'assemblaggio!!
Ciao
Paolo
(no, ovviamente sto scherzando
)
@ maxpiano69
Condivido e ... per riderci su Vintagesynth.com How-to-bankrupt-yourself-with-synthesizers
In un certo senso Behringer é una possibile "cura" per la GAS da vintage.
Condivido e ... per riderci su Vintagesynth.com How-to-bankrupt-yourself-with-synthesizers
In un certo senso Behringer é una possibile "cura" per la GAS da vintage.
Però nonostante l'impostazione dell'articolo sia evidentemente goliardica, un fondo di verità c'è
Quell'articolo mi ricorda molto la web-serie di fumetti The Packrat
@ mima85
Però nonostante l'impostazione dell'articolo sia evidentemente goliardica, un fondo di verità c'è
Quell'articolo mi ricorda molto la web-serie di fumetti The Packrat
Fantastico Packrat
Però nonostante l'impostazione dell'articolo sia evidentemente goliardica, un fondo di verità c'è
Quell'articolo mi ricorda molto la web-serie di fumetti The Packrat
Tornando IT, questo UB-XA é da seguire, vediamo quanto ci mettono ad ultimarlo.
SimonKeyb 09-05-19 01.17
@ mima85
Però nonostante l'impostazione dell'articolo sia evidentemente goliardica, un fondo di verità c'è
Quell'articolo mi ricorda molto la web-serie di fumetti The Packrat
MADNESS MY FRIEND
Però nonostante l'impostazione dell'articolo sia evidentemente goliardica, un fondo di verità c'è
Quell'articolo mi ricorda molto la web-serie di fumetti The Packrat
rimane la mia preferita
idolo
SimonKeyb ha scritto:
lo prenderei solo per l'estetica...
lo prenderei solo per l'estetica...
Eheh, anche questa fa capire parecchie cose...
SimonKeyb 09-05-19 17.54
@ MarioSynth
Eheh, anche questa fa capire parecchie cose...
il 90% delle tastiere moderne sono BRUTTE, orrende e minacciose astronavi con lucine display e cazzatine che tra una stratocaster e una batteria in acero ci rendono tra i peggiori elementi sul palco visivamente parlando (uno dei motivi per cui ci mettono dietro spesso e volentieri, affianco alla batteria, ma meno illuminati SimonKeyb ha scritto:
lo prenderei solo per l'estetica...
lo prenderei solo per l'estetica...
Eheh, anche questa fa capire parecchie cose...
).
Ho avuto a che fare con personaggi che curavano tantissimo la componente visual ai loro concerti e me l'hanno fatta notare per bene questa cosa; tutti i synth vintage, gli hammond, i transistor, i rhodes e cp vari avevano una loro dignità che però dagli anni 80 è stata completamente perduta. Oggi siamo eredi del design dell'era digitale, solo Clavia per prima ha capito l'importanza del design minimale che rende uno strumento uno Strumento sul palco, e non una specie di console strana
Ho accompagnato un amico per una mini-tournee genere new wave / industrial, e la prima cosa che abbiamo fatto è stato mettere il telo nero sul supporto a X per coprire il Motif e lasciare fuori solo MS20
SimonKeyb ha scritto:
il 90% delle tastiere moderne sono BRUTTE, orrende e minacciose astronavi con lucine display e cazzatine che tra una stratocaster e una batteria in acero ci rendono tra i peggiori elementi sul palco visivamente parlando.
il 90% delle tastiere moderne sono BRUTTE, orrende e minacciose astronavi con lucine display e cazzatine che tra una stratocaster e una batteria in acero ci rendono tra i peggiori elementi sul palco visivamente parlando.
duro, ma giusto.
SimonKeyb 09-05-19 17.57
@ zaphod
duro, ma giusto.
o no? quando ce vuò ce vuò SimonKeyb ha scritto:
il 90% delle tastiere moderne sono BRUTTE, orrende e minacciose astronavi con lucine display e cazzatine che tra una stratocaster e una batteria in acero ci rendono tra i peggiori elementi sul palco visivamente parlando.
il 90% delle tastiere moderne sono BRUTTE, orrende e minacciose astronavi con lucine display e cazzatine che tra una stratocaster e una batteria in acero ci rendono tra i peggiori elementi sul palco visivamente parlando.
duro, ma giusto.
@ kurz4ever
...basterebbe suonasse così...
Ovviamente non suonerà identico al 100% all'OB-Xa originale (nemmeno l'OB-8 suona identico all'Xa, anche se essendo della stessa famiglia ed usando la stessa componentistica c'è vicino ovviamente). L'importante è che suoni bene.
...basterebbe suonasse così...
C'è una ditta dell'est Europa che si chiama Alfa che ha clonato il chipset CEM usato in quei synth, non solo il VCO 3340 di cui la CEM stessa ne ha fatto la riedizione (il Rev. G) ma anche il VCF 3320, il generatore d'inviluppo 3310 ed il VCA 3360. E a quanto si legge su Internet hanno fatto un buon lavoro (tra l'altro un chip di quelli costa 7/8 euro al posto dei 50 e passa dei CEM originali). Se Behringer userà quegli integrati nel suo UB-Xa (ne hanno fatto anche la versione SMD, appetibile per chi produce industrialmente synth in grandi quantità) c'è una buona probabilità che una certa parentela con gli Oberheim originali la si sentirà.
@ berlex65
ormai clonano tutto
Tra un po' anche mia nonna
Ciao
Paolo
Dovrebbero clonare una banconota da 500€ e venderla a 250
ormai clonano tutto
Tra un po' anche mia nonna
Ciao
Paolo
Sarebbe un successo!
