Roland jupiter-80. È un pesce d'aprile?
OK OK!!! Tutto giusto, quello che volevo esprimere in termini più spicci è che probabilmente il professionista dovrà fare le sue valutazioni e scegliere tra quelle che sicuramente sono le due macchine al top nel mercato, ma parlando di non professionisti probabilmente tra le due si penderebbe nettamente a favore di Jupiter, perchè più semplice e immediata con meno fronzoli ma comunque con una buona possibilità di editing e un prezzo seppur di poco più basso. E quindi io vedo una maggiore facilità di vendita di quest' ultima proprio perchè si rivolge al professionista ma strizza l' occhio anche al semplice appassionato.
@ gig69
l'emulazione hammond c'è e le drawbars ed i controlli suono tutti sul touchscreen
Però nelle spec. non se ne fa menzione....
l'emulazione hammond c'è e le drawbars ed i controlli suono tutti sul touchscreen
@ AleKey
OK OK!!! Tutto giusto, quello che volevo esprimere in termini più spicci è che probabilmente il professionista dovrà fare le sue valutazioni e scegliere tra quelle che sicuramente sono le due macchine al top nel mercato, ma parlando di non professionisti probabilmente tra le due si penderebbe nettamente a favore di Jupiter, perchè più semplice e immediata con meno fronzoli ma comunque con una buona possibilità di editing e un prezzo seppur di poco più basso. E quindi io vedo una maggiore facilità di vendita di quest' ultima proprio perchè si rivolge al professionista ma strizza l' occhio anche al semplice appassionato.
Secondo me i professionisti non sono molto attratti dalle ultime novità per due semplici motivi:
OK OK!!! Tutto giusto, quello che volevo esprimere in termini più spicci è che probabilmente il professionista dovrà fare le sue valutazioni e scegliere tra quelle che sicuramente sono le due macchine al top nel mercato, ma parlando di non professionisti probabilmente tra le due si penderebbe nettamente a favore di Jupiter, perchè più semplice e immediata con meno fronzoli ma comunque con una buona possibilità di editing e un prezzo seppur di poco più basso. E quindi io vedo una maggiore facilità di vendita di quest' ultima proprio perchè si rivolge al professionista ma strizza l' occhio anche al semplice appassionato.
1) con la musica ci campi e quindi ammortizzare 3-4000€, al netto delle spese vive che sostieni quando "vai a suonare", non è proprio immediato.
2) per quanto sia "vecchio" lo strumento del professionista, ha subito una serie di programmazioni indispensabili per poter lavorare subito e bene, cosa che con una nuova macchina non puoi fare se non perdendoci un sacco di tempo.
@ maxipf
Però nelle spec. non se ne fa menzione....
Però nelle spec. non se ne fa menzione....
it does B3's ? dice che il clone è di derivazione dei cloni Roland, ma non specifica quali.
Comunque, se rivedi i video noterai la schermata del clone hammond con i controlli ecc ;)
carmol 11-04-11 17.40
anumj ha scritto:
Anzi mi pare manchino all'appello le flashrom, volendo essere puntigliosi, che sono caratteristiche già presenti da tempo in altre concorrenti (kurz, yamaha, clavia).
Anzi mi pare manchino all'appello le flashrom, volendo essere puntigliosi, che sono caratteristiche già presenti da tempo in altre concorrenti (kurz, yamaha, clavia).
? ha superato il concetto di flash,
ha un disco SSD da 30 GB, da cui legge i campioni
in tempo reale, usando come "buffer" per gli stessi
una parte dei 4 GB di ram che ha a disposizione.
@ carmol
? ha superato il concetto di flash,
ha un disco SSD da 30 GB, da cui legge i campioni
in tempo reale, usando come "buffer" per gli stessi
una parte dei 4 GB di ram che ha a disposizione.
Piu' che "superato", direi che Korg ha "sopperito". In quanto resta una netta differenza tra i due sistemi, con ovvio appannaggio per la flashrom (che costa un botto per questo) per quanto concerne i tempi di accesso ai dati.
anumj ha scritto:
Anzi mi pare manchino all'appello le flashrom, volendo essere puntigliosi, che sono caratteristiche già presenti da tempo in altre concorrenti (kurz, yamaha, clavia).
Anzi mi pare manchino all'appello le flashrom, volendo essere puntigliosi, che sono caratteristiche già presenti da tempo in altre concorrenti (kurz, yamaha, clavia).
? ha superato il concetto di flash,
ha un disco SSD da 30 GB, da cui legge i campioni
in tempo reale, usando come "buffer" per gli stessi
una parte dei 4 GB di ram che ha a disposizione.
Come ben dici, i dati in SSD vanno cmq prima letti e poi passati in RAM ad ogni accensione dello strumento. Mentre con una flashrom (vedi Motif XF) all'accensione i suoni presenti in flashrom sono già disponibili per essere suonati.
Non è sicuro un parametro che va ad incidere sulla qualità del carattere timbrico, ma di certo la velocità operativa è un fattore che condizionerà nella scelta il musicista più orientato verso il palco, piuttosto che il piu' paziente musicista che lavora in studio con tempi più comodi.
La Roland a quanto pare per evitare casini, ha tagliato la testa al toro, niente sampling e ciccia, ed è un vero peccato.
xeliosamx 12-04-11 03.09
..nn hai provato nessuna delle due vero?...aspetta...aspetta dirlo...il più grande passo avanti fatto da Korg è propio quella di rendere il più intuitiva possibile una macchina molto completa.Banchi e programmi molto veloci da trovare ed editare..davvero..si,probabilmente lo Jupiter è ancora più semplice...ma anche meno completo(ovvero molto synth e..Punto!)..poi sai,a mio parere la maggiorparte dei proffesionisti da me incontrati ha un set up composto da almeno 2 macchine...la Kronos farebbe tutto...bè si...comodo avere tutto in una facesse l'80%bene quello che fa....e...per me lo fa!!!!!
un paio di video interessanti che spiegano qualche aspetto tecnologico di qs. J80
video 1
video 2
vista la presenza di suoni acustici belli e ben suonabili grazie alla tecnologia super natural ed una polifonia di 256 note, è davvero un peccato la castrazione a 4 parti multitimbriche
video 1
video 2
vista la presenza di suoni acustici belli e ben suonabili grazie alla tecnologia super natural ed una polifonia di 256 note, è davvero un peccato la castrazione a 4 parti multitimbriche
Edited 16 Apr. 2011 16:53
@ luigifersini
ma io non ho ancora capito un tastierista delle chitarre che casso se ne fà!
se suoni live forse servono a poco ( ma non lo escluderei a priori )
ma io non ho ancora capito un tastierista delle chitarre che casso se ne fà!
se usi la kbd per farti arrangiamenti tuoi allora servono, quelle come altri mille suonini
Howard Jones on jupiter 80
non so se era stato gia' linkato... nel caso chiedo scusa!
ANCHE QUI
gran bell oggettino questo jupiter, e secondo me roland ha sempre un gran sound.
Che sia giunto il momento di salutare korg??...
non so se era stato gia' linkato... nel caso chiedo scusa!
ANCHE QUI
gran bell oggettino questo jupiter, e secondo me roland ha sempre un gran sound.
Che sia giunto il momento di salutare korg??...
Edited 16 Apr. 2011 18:22
@ luigifersini
ma io non ho ancora capito un tastierista delle chitarre che casso se ne fà!
Sono d'accordo con te.
ma io non ho ancora capito un tastierista delle chitarre che casso se ne fà!
Cioè io valuto una tastiera per i suoni di piani acustici ed elettrici, strings, organi, brass, pads e synth leads + la possibilità di inserire effetti, creare setups o layers in modo intuitivo, la possibilità di modificare i suoni in tempo reale tramite l'uso di knobs o switches, etc...
Dei suoni di chitarra non me ne frega una cippa! Questa dovrebbe essere la demo di un synth ad uso live, mica di un arranger o di un VST.
Vorrei proprio vedere chi avrebbe il coraggio di portare sul palco un Jupiter 80 per suonarci la chitarra acustica?!
E poi vi dirò una cosa... molti di quei pads e leads sono un reimpasto di suoni che esistono già sul mio Juno Stage.
Nel secondo video che ha linkato afr, a 4:52 si sente lo stesso identico Comb che era già presente sul Juno D e che poi hanno inserito anche nel Juno Stage. Ho visto altri video dove ho riconosciuto molti suoni già presenti sulla mia tastiera...
E se ci fate caso, nella maggior parte dei video demo i suoni sono pieni di effetti che fanno sembrare chissà che cosa, ma tolti tutti quegli effetti che cosa rimane?!?!
A me non convince proprio questo Jupiter 80, IMHO.
Edited 16 Apr. 2011 19:00
Anche nel demo della Kronos si ascoltano chitarre e ritmi vari, però nessuno li discute. Secondo me Jupiter 80 e Kronos sono due grandi novità, inutile parlarne sempre con i se e con i ma. Peccato però che un marchio importante come Roland ormai non'è più capito da tanti, e qualsiasi cosa facciano sempre schifo fa. Mah.
Bello il forum perchè si può battere e controbattere, ma non giudichiamo strumenti senza conoscerli facendo le solite congetture (il suoni della Juno vattelappesca li hanno riciclati qui, i suoni della M3 li hanno riciclati lì....) Anch'io quando ho ascoltato le prime demo del CP1 mi sembravano i soliti suoni della serie P, poi quando l'ho provato direttamente il mondo è cambiato, eccome è cambiato....
Quando poi uno tocca lo strumento e lo accende si rende conto di quante paranoie si è fatto e si ricrede.
Bello il forum perchè si può battere e controbattere, ma non giudichiamo strumenti senza conoscerli facendo le solite congetture (il suoni della Juno vattelappesca li hanno riciclati qui, i suoni della M3 li hanno riciclati lì....) Anch'io quando ho ascoltato le prime demo del CP1 mi sembravano i soliti suoni della serie P, poi quando l'ho provato direttamente il mondo è cambiato, eccome è cambiato....
Quando poi uno tocca lo strumento e lo accende si rende conto di quante paranoie si è fatto e si ricrede.
Edited 16 Apr. 2011 19:38
ermusicista 16-04-11 21.42
ma si, sono i soliti discorsi , basta trollare ad minchiam... adesso perchè ha i suonini del juno , il jp 80 non convince....
tralaltro non l'hanno nemmeno provato....è una minestra riscaldata per quel che riguarda gli effetti, nelle patch, da anni la korg detiene il primato, è quella che ne fa piu uso- abuso..
tralaltro non l'hanno nemmeno provato....è una minestra riscaldata per quel che riguarda gli effetti, nelle patch, da anni la korg detiene il primato, è quella che ne fa piu uso- abuso..Edited 16 Apr. 2011 19:45
neanche a me piacciono i suoni di questo Jupiter 80, ed effettivamente sanno pure di già sentito in casa Roland. Se diciamo che non si possono giudicare bene i suoni attraverso demo dal tubo... come mai Kronos ha impressionato molti già solo attraverso queste demo? 
Edited 16 Apr. 2011 19:47
...personalmente, l'ho già comprata e rivenduta subito...non mi convince, e poi ero ansioso anch'io di mettere la parola "venduto!" negli annunci del mercatinomusicale..
