Namm 2012 nord news

Hehe... facciamo così, prima un piccolo esperimento, vi lancio una sfida: guardate questo video e leggete la descrizione, poi, se è il caso, approfondiamo in un altro thread.

Visto e.... capito , non vado neanche a provarci sul mio NS2 e ci vediamo nel thread dedicato (se lo merita secondo me)

quoto in pieno carmol, hai descritto esattamente cosa ho sempre pensato. questo elenco dovrebbe essere posto all'inizio di ogni discussione su nord, è la sintesi perfetta della sua politica. un thanks meritato

...

in un sito collegato cominciano a farsi anche i prezzi almeno del drum. 400 sterline saranno 500 eurozzi nostri?

si però questi svedesi sanno bene come sfruttare fino in fondo i soldi investiti in R&D riproponendo lo stesso engine in modi diversi!!! Per carità capisco che ci sono regole di mercato ma non stanno proponendo nulla di nuovo, non l'hanno fatto con il NS2 e nemmeno sto giro!

... e sarà un su-cessone!

500 euro manco per una riedizione della tr808 true analog.
Assolutamente fuori mercato, nel settore c'è D.Smith che è anni luce avanti. Senza parlare poi nel dominio di pad e simili, dove korg wavedrum e le economiche Roland e Yamaha la fanno da padroni da sempre.

Sembra un prodotto più di rappresentanza che altro.

Il NP non ha avuto il successo sperato, meritava più di altri un upgrade.
Hanno fatto quello alla fine che è stato fatto per il NS2, aggiungere una sezione "SAMPLE" (sample synth, se non leggo male). Aggiunto nuovi effetti e basta credo.
La sezione sample del NP2 è molto rudimentale rispetto alle possibilità che offre il NS2, forse più vicina al NE3.

Pero' attenzione, ci sono da capire un paio di cose adesso che possono trasformare il NP2 in una macchina interessante e cioè:

1) La possibilità di layer/split sarà consentita solo alle due distinte sezioni (PIANO e SAMPLE)? O sarà possibile splittare due differenti suoni di piano, piuttosto che due sample?

2) La polifonia è condivisa tra PIANO e SAMPLE, oppure sono due sezioni separate con polifonia distinta (cioè la classica 60/40 voci per PIANO e 18 voci per SAMPLE)?

Io personalmente credo che layer e split siano possibili solo per le distinte sezioni, quindi metti in layer un piano e un sample.
Per la polifonia credo che usino il modulo del NS2, quindi separata.

Avrei preferito a questo punto un NS2 senza organo, ma con la sezione synth/sample identica al NS2 e con possibilità di utilizzo di un solo Panel con 2 sezioni (e non 2 panel con 6 sezioni come nel NS2).
Sarebbe stato allettante a quel punto.
Cosi come sta francamente, considerato che starà ben sopra i 2000 euro, avrà vita durissima come 88 tasti pesati. Soprattutto con la qualità dei nuovi prodotto Kurzweil che stanno spopolando ovunque.

Sono pienamente d'accordo specie per ciò che riguarda split e layer...!!!

E anche qui hai pienamente ragione!!Da possessore dello NS classic devo dire che dal vivo le timbriche di piano acustico rendono ed escono bene nel mix, ma Kurz, anche in studio o in casa per uso domestico ha tutt'altra presenza timbrica, in meglio ovviamente.
Ciao
Paolo

Ci sono dei timbri che sono veramente al di là di tutto nel PC3, come per esempio il CP80 di Peter Gabriel. Oltre alla qualità del campione e alla potenza del motore di sintesi, anche l'enorme flessibilità del processore effetti.
Pero' credo anche che l'utenza di NP e PC3 siano profondamente diversa.

NP è fatto per chi vuole accendere e suonare un buon piano. I più esigenti a parità di prezzo opteranno per Kurzweil o altro.

quoto + avere il Triplo pedale (con Half Damper) in dotazione standard (che qualche € li vale..) e poter accedere ad un Libreria di pianoforti Grand, Verticali etc. diversificata (lasciamo il giudizio qualitativo fuori dal discorso, già affrontato in altro thread) e portarselo in giro in "soli" 18 Kg di peso

Il Nord Piano 2 se non avrà una meccanica degna di nota rimarrà uno strumento a metà.
Possibile che ancora non si è capito?
Il NP è un piano!
Non è come il NS2 che deve fare tutto, piano, hammond, e synth, e in quanto tale può anche permettersi di avere una meccanica di compromesso.
Uno strumento come il NP no.
Si affaccia al mercato per fare il piano, e non può lesinare sulla meccanica.
Soprattutto perchè ci sono i vari Roland e Yamaha che quanto a meccanica sono messi molto bene.
E siccome il NP va a battagliare di diritto contro questi strumenti, anche come prezzo, DEVE avere una meccanica capace di attirare il potenziale acquirente, esattamente come fanno Roland e Yamaha con i loro "nord pianos".

quoto tutto,ed è il motivo perchè non ho comprato Nord Piano: la meccanica

invece devo dire che la Nord Drum mi incuriosisce molto, non sono d'accordo col bocciarla senza averla ascoltata ... magari ha delle sonorità nuove, potrebbe essere la (unica?) vera novità di Clavia, che per il resto migliora (forse) i suoi piano, hammond ...

Quoto, speriamo che abbiano attinto alle migliori opzioni Fatar (loro fornitore) sia per il modello di keybed che per le opzioni tipo..... lo scappamento? Io gli do meno del 50% di probabilitá, ma aspettiamo le specifiche...

Miiii se sei monotono coi tuoi "motori di sintesi".
Ma secondo te cosa dovrebbe fare una casa che ha fatto di QUEI motori di sintesi la sua forza sonora apprezzata in tutto il mondo e persino invidiata dalle altre case?
Metterci forse quello schifosissimo motore di sintesi del CX3 della Korg, così giusto per cambiare aria?
Conosci qualche altra marca giapponese in grado di proporti un hammond di qualità sonora come il C2D?
Ma poi dico... proprio tu parli di motori di sintesi quando il KRONOS utilizza motori di sintesi vecchi come il bacucco che non rappresentano alcuna novità?
Il Polisix è forse un motore di sintesi nuovo?
L'MS20 è un motore di sintesi nuovo?
L'FM è un motore di sintesi nuovo?
Il CX3 è un motore di sintesi nuovo?
La sintesi per fenomeni fisici è un motore di sintesi nuovo?
Non ti rendi conto che tutta questa roba che tu chiami "motori di sintesi" è da mò che è stata inventata?
Cos'è il kronos se non una bella "macedonia" di motori di sintesi convenzionali?
Di cui alcuni, pensa, persino non originali.
Azzo, almeno il synth di un NL2 è un synth con un suono veramente originale, mica è la fotocopia (clonata per giunta) di un vecchio Polisix!
E dopo tutto questo proprio tu vieni a dire "Nord fa tastiere combinando i triti e ritriti 4 motori di sintesi" quando se c'è una cosa trita e ritrita sono proprio i motori di sintesi utilizzati dal Kronos?
Và che sei forte eh.
Adesso va bene tutto, anche sputare addosso a Clavia perchè...si è capito... a te non ti piace.
Ma prima di vederci il marcio ovunque, che comiciasse la tua amata KORG a darsi una bella svegliata e a fare UN motore di sintesi come quello del C2D.
Mica 9.
Non me ne frega una mazza di averne 9.
Ne basta uno solo.
Ma che suona come suona un C2D, caro il mio Carmol.

Sarebbe un bel passo avanti mettere sul NP2 una meccanica prettamente pianistica però ricordiamoci sempre che una meccanica pianistica ha un peso superiore rispetto a meccaniche di fattura minore: questo andrebbe contro alla politica clavia di "trasportabilità"..
vedremo..

E' questo il problema.
Clavia deve capire che sul concetto di pianoforte bisogna mettere un tantino da parte la trasportabilità.
Non per altro, ma perchè lo strumento ha un certo costo/prezzo, e a tale costo ci sono concorrenti che offrono una eccelente qualità sonora pianistica unita ad una eccellente meccanica.
La concorrenza ha dunque due armi spietate per calamitare il cliente all'acquisto:
1- il suono (eccellente).
2- la meccanica (eccellente).
Il NP ha anch'esso due armi da giocare, ma di tipo diverso:
1- l'upgrade sonoro, ossia trasformare radicalmente il suono di pianoforte.
2- il peso ridotto.
Ebbene... secondo il mio modesto parere se Clavia sostituisce il punto 2 da "peso ridotto" a "meccanica eccellente", ha tutte le carte in regola per rendere il NP2 un avversario temibilissimo alle altre case.
Questo perchè:
1- il suono è complessivamente buono.
2- la meccanica è eccellente.
3- il suono è upgradabile gratuitamente.
Con queste caratteristiche il NP2 potrebbe interessare a molta più clientela, soprattutto ai pianisti che cercano e necessitano assolutamente di una meccanica eccellente anzichè mediocre.
Il peso superiore dello strumento (quanto peserà? in linea di massima come gli altri, 24 kg) credo possa passare in secondo piano.
In sostanza si avrebbero 3 strumenti (Clavia, Yamaha, Roland) allineati nel prezzo, nel peso, e nella meccanica.
La scelta rimarrebbe solo il suono.
Ma a parte il suono chi acquista uno di questi 3 strumenti avrebbe comunque la certezza di posare le mani su una meccanica pianistica di classe elevata che ti fa dire "ohhh che bello suonare su questo strumento".
Una frase che io stesso ho escalmato quando ho messo le mani su un RD700 e su un CP5.
Ma che non ho mai pronunciato su un NP.
Il colpevole?
La meccanica!
Il Nord Piano urge di meccanica sopraffina.
Assolutamente.
Altrimenti, come ho detto, rimarrà uno strumento a metà.

Assolutamente d'accordo con te.

Ma se, ipoteticamente, avesse una meccanica degna, o perlomeno confrontabile, rispetto ai tuoi "riferimenti", lo riterrresti globalmente preferibile?
E' una domanda reale, non retorica, sia chiaro.

Ci sono già indiscrezioni,
nel Namm 2013 Nord presenterà il
Nord stage 3 = Va + Piano Library + Sample Library + Organ emulation + Drum