NAMM 2016 - CRUMAR MOJO single manual

Che ricordi...il T1 fu il mio primo strumento da "rocchettaro"

E che simulazione leslie...molto bella(personalmente).come pure i suoni...devo riconoscere che è un bel clone multiuso...

Hai sicuramente ragione. Ma nel mio caso lo userei in un contesto blues rock.....in cui servono impostazioni diverse richiamabili dalla master principale (montage 8) a seconds del pezzo da eseguire. Io non sono certo un hammondista e quindi settare x ogni pezzo al volo lo strumento sarebbe dura....almeno un punto di partenza mi fa comodo. Mojo 61 è uno strumento notevole ma in un contesto simile non avere i preset è un bel limite che mi fa più propendere x un ne5. Oppure potrei prendermi un bel burn x il montage....ma alla fine cercavo anche una meccanica hammondistica (il che fa scartare pure il gemini). e poi come sarà il burn sul montage?

Senza nulla togliere alle tue esperienze (preziose, anche perché spessissimo condivise con il forum), un clone hammond si può prendere anche "solo" per il timbro (o le timbriche) dello strumento.
Inoltre l'uso dei preset, intesi come salvataggi facilmente richiamabili di combinazioni di drawbars, chorus/vibrato, percussione (e magari riverbero e saturazione del leslie), non è una pratica così strana in contesti di gruppo con repertorio più o meno vario e necessità di cambiare velocemente sonorità.
Salvare dei preset, dopo aver "manovrato" direttamente i drawbars per cercare la sonorità più idonea, non mi pare operazione disdicevole o mortificante per l'uso di un clone.
Poi nessuno vuole negare che ci sia gran gusto nel giocare con i drawbars anche durante un live... ma se anche il "re" ha due ottave a colori invertiti, è segno evidente che "a qualcosa" possono servire... anche ai puristi.

certamente, tutto si può fare

ovvio che trattandosi di contesto rock blues quanti suoni vorrai usare....
ecco perchè a maggior ragione non vedevo la necessità di un richiamo di preset.

l'idea di richiamare un preset da un'altra macchina via midi mi inquieta
cosa che ovviamente con un hammond vero non si può fare
anche perchè veramente con lo strumento "fisico" sotto mano ci si mette di meno a farlo che a dirlo.




beh, per fare i preset sull'hammond occorre aprire lo strumento e mettersi a lavorare di cacciavite
a parte forse un paio di casi in tutta la mia vita, non ho mai visto nessuno cimentarsi nel modificare i preset così come arrivati dal precedente possessore di un hammond (che probabilmente aveva mantenuto quelli "di fabbrica").

ma tant'è, anche io in uno dei gruppi in cui suono non ho necessità di quel timbro come strumento principale e utilizzo i preset delle SRX con FA-08 senza troppe storie

....facile....no preset...no mojo. Si ne5. Svezia batte Italia nel campo di casa mia

direi che caschi bene comunque
se il timbro di hammond non è quello fondamentale per il gruppo, il NE5 è un gran bell'andare

Ma si infatti...in un contesto così la poca differenza non si avverte...ed ho pure ottimi piani in più.
Però mi spiace non poter sostenere un interessante progetto italiano.

Sai bene che sono "infinite" le sfumature ottenibili con le combinazioni dei tiranti, la percussione, ecc... e magari uno ha piacere di sfruttarle per diversificare il suono nei vari brani... certo più sensato in contesti particolari e apparentemente meno utile in contesti rock blues (nei quali si riesce bene anche agendo live); ma anche se si volesse salvare quei 5-6 preset per poterli richiamare alternativamente senza patemi durante un live... boh, io non vedo nulla di strano.


Sempre fatto... non capisco cosa ti inquieti nell'inviare un semplice program change a tutte le "macchine" e poter suonare tranquillamente i timbri "prescelti" (in tutti i sensi).

Continui a ragionare da purista... e secondo me così non si va lontano nella discussione.


A prescindere dalla difficoltà di modificarli (già lo sapevo), il fatto che esistano è un'indicazione... sempre secondo me: altrimenti si poteva risparmiare spazio e, magari, far pagare meno lo strumento... magari.


Ecco, questo è male.

Ne5-mojo =1-0

no no, per carità, nulla di strano.
sono io ad essere "particolare", in questo caso.
tutte quelle sfumature mi piace cercarle proprio DURANTE l'esecuzione, toccando, cambiando, smanopolando
questo è già uno dei motivi di godimento per il sottoscritto durante un concerto (ma anche solo in sala prove).

ripeto che per avere quei mille suoni è necessario un movimento di due dita e di pochi secondi
(tanto io la mano sinistra non la uso )


richiamare i preset tra macchine diverse collegate via midi non mi disturba, lo faccio anche io.
ma non con un clone hammond. per i motivi di cui sopra.
nei preset cosa vuoi memorizzare:
- settaggio drawbars? (un secondo per farlo al volo)
- percussione? (un millisecondo per inserirla al volo)
- chorus? (come sopra)
- leslie? (su questo non saprei dire, io mi porto sempre il leslie vero, quello gira e mi fa aria e ciò mi basta )




vero, hai anche ragione

peraltro io mi porto in giro hamichord, sul quale basterebbe una mossa rapida per memorizzare i preset sulla apposita ottava dai colori invertiti, ma non ne ho mai avuto la necessità


mi rendo conto che se fai brani in click e devi rispettare rigorosamente un mix "preconfezionato" i preset ci stanno eccome.
ma per fare rock o blues.... non credo di aver mai fatto lo stesso pezzo con lo stesso suono e con la stessa intenzione
(dipende da come gira la serata, dal locale, dall'impianto, dal tasso alcoolico, ecc. )

Non sono d'accordo che per fare blues rock il suo o sia uno o poco vario. Tutto dipende dal repertorio che si esegue. Si possono eseguire pezzi in cui servono organi da attacco x un solo, oppure fini per star sotto una voce, o ancora belli corposi x tenerli sotto un assolo di chitarra.
A seconda del pezzo x quel che mi riguarda il suono cambia eccome. Non dico che ne servano tanti, ma almeno una decina credo proprio di sì....e richiamarlo via midi serve xche magari li devo alternare a piani o altri arrangiamenti.
In più facendo x 10 ore al giorno un altro lavoro ed avendo una pupetta di 2,5 anni un bel preset da cui partire è quello che ci vuole perché purtroppo non ho modo di ricordarmi x ogni pezzo come avevo settato ogni singolo parametro.
X un professionista che tutto il giorno suona immagino che sia tutta un altra storia.....ma il mojo coi preset io me lo sarei comperato, senza no. Poi spippolare dal vivo piace anche a me....ma almeno devo avere un punto ben suonate da cui partire.

Forse allora c'è qualcosa che mi sfugge

Un preset su una workstation lo capisco: layer multipli di 4 o 5 (o più) timbri, con differenti punti di split lungo l'estensione della tastiera da 88 tasti, ecc.

Con un hammond lo stesso tempo che impieghi a schiacciare il tasto che cambierebbe il preset "a catena" da un'altra macchina lo usi per un settaggio di massima per questo o quel pezzo.

Però come detto, sono io che ragiono "fuori dal coro" (il fatto stesso che mi porti il Tornado anche in sala prove - due piani di scale - la dice lunga sul mio livello di disagio mentale)

Il problema non é tanto il tempo che ci metti ad impostarlo, che comunque sarebbe istantaneo rispetto al farlo a mano, ma ricordarti che nel brano X avevi le impostazioni Y.

Consideriamo poi che il Mojo61 non emula solo l'Hammond, ci sono anche gli altri strumenti e gli effetti per cui ad esempio anche per il Rhodes avere dei preset non sarebbe male.

Detto ció, la filosofia "vintage/hands on" con cui Guido ha progettato ed inteso il Mojo é chiara, peró magari (come leggi) va bene ad alcuni e ad altri meno. Ci sta

@marcoballa

Beh, se continui allora insisto...

Vuoi paragonare un program change con un tasto solo su tutte le tastiere su cui stai suonando con un cambio di drawbars, percussione, chorus/vibrato, riverbero, saturazione e velocità leslie di un clone?
Cioè tu nel tempo di pressione di un tasto che agisce su, ricordo, più tastiere, mi vuoi dire che riesci a cambiare tutte quelle caratteristiche nel clone? Anche se tu ci riuscissi (e non è vero), dovresti poi premere il tasto programm change per le altre tastiere... anche fosse solo un'altra.
Hai voglia a parlare di millisecondi... Non fare finta di non capire...

Se non esci dal ragionamento purista non se viene a capo, come già detto... per un purista non andrebbe bene neanche recarsi con un qualunque piano digitale su un palco, no? Eppure ormai lo si accetta, come compromesso... beh, Balla, accetta pure quelli sui cloni!

il clone hammond è SOLO per i puristi. Per tutti gli altri ci stanno le workstation e le Clavia.

E' una provocazione chiaramente, però un clone hammond VERO ha degli aspetti filologici da cui non si transige, gli unici preset ammissibili sono quelli dell'ottava invertita. Niente pulsantini o altro a mio avviso.

Comunque con la pratica ci si muove veramente velocemente, ed è tutto sotto mano, come una console a bottoni. Ad un certo punto si apprendono degli automatismi, che ho sempre considerato (ad esempio) più difficili da acquisire nei sintetizzatori piuttosto, perchè non ci sono comandi a scatto, ma potenziometri da girare che richiedono una certa sensibilità.

Dico sommessamente la mia: in un'ottica di musica pop/rock contemporanea, sopratutto coveristica/tribute, eseguita con diverse tastiere, splits, lakers etc, senza presets e "scene" non se ne esce

Se faccio blues, gospel, jazz, un certo tipo di rock "primigenio", i preset non servono proprio....

Sbaglio io o ci sono cloni come l'hammond suzuki che i preset li hanno? Non sono diretti concorrenti del mojo? Secondo me i preset sarebbero un arma in più x vendere (vedi il mio caso in cui la discriminante la fanno i preset). Non credo di essere l'unico con questa esigenza. Certo mi piacerebbe trovarmi un hammond italiano con una cinquantina di preset (magari 20 di fabbrica che son più bravi di me di sicuro a farli) ed un suono da vero hammond.....diciamo che al mojo basterebbe un piccolo sforzo in più....
Nel mio caso poi suonando in due contesti differenti (uno pop rock e l'altro blues) il preset è d'obbligo xche vorrei un unico clone x entrambi i contesti

La tua ragionevolezza ormai non sorprende più...

Mah, guarda... io non critico nessuna scelta: Crumar ne ha fatta una per Mojo, così come Clavia ne ha fatte altre per le versioni degli Electro, degli Stage, ecc...
Inutile "starla a menare" su cosa si sarebbe potuto fare... altrimenti si finisce sempre con le solite storie ("come è possibile che una tastiera nel 2016 non abbia la possibilità di fare split, layer, ecc...")... e qui sul forum ci sono campioni di queste storie (specie contro gli strumenti Nord).
Tu hai fatto una domanda (più che legittima), in base alle tue esigenze; hai trovato una risposta nel mercato... compra quello strumento e vivi felice.