Sfida midifile arranger yamaha,korg e roland
la nuda 8 si sente malissimo (forse convertita a un bit-rate basso? sembra max a 48...)
chiedo inoltre un chiarimento...
la mod 1 è la nuda 1 modificata... la mod 2 è la nuda 2 modificata e cosi via?
perchè se fosse cosi la 4 ne avrebbe guadagnato tantissimo...
chiedo inoltre un chiarimento...
la mod 1 è la nuda 1 modificata... la mod 2 è la nuda 2 modificata e cosi via?
perchè se fosse cosi la 4 ne avrebbe guadagnato tantissimo...
siamo al parassismo del peggiore general midi, inascoltabili tutti senza distinzione alcuna...
altro che arranger di 5 generazione a risentire quella lagna di midifile viene il latte alle palle, se le aveste registrate con un sc-88 avreste avuto risultati migliori.
non me ne vogliate.
altro che arranger di 5 generazione a risentire quella lagna di midifile viene il latte alle palle, se le aveste registrate con un sc-88 avreste avuto risultati migliori.
non me ne vogliate.
ok anumj... punti di vista...
io nel frattempo ho ritenuto opportuno thanksare tutti coloro che si sono proposti e che hanno dato il contributo a questa bella iniziativa (spero di non aver dimenticato nessuno...)
avrei voluto partecipare anch io ma sono negato nell'inserire i midi nella mia tyros 2... sono piu portato a suonare direttamente audio... cio non toglie nulla alla validità dell'idea...
suggerisco di aggiornare questo thread da chi acquisterà la pa900 (quando uscirà...)
io nel frattempo ho ritenuto opportuno thanksare tutti coloro che si sono proposti e che hanno dato il contributo a questa bella iniziativa (spero di non aver dimenticato nessuno...)
avrei voluto partecipare anch io ma sono negato nell'inserire i midi nella mia tyros 2... sono piu portato a suonare direttamente audio... cio non toglie nulla alla validità dell'idea...
suggerisco di aggiornare questo thread da chi acquisterà la pa900 (quando uscirà...)
Edited 30 Lug. 2013 23:09
lately 31-07-13 10.41
Allora tra le nude secondo me la gara è tra la 1,3,5,7 la 4 non si può sentire, la 1 ha un sound generale al di sotto delle altre e la 8 ha la ritmica scadentissima. Tra tutte scelgo la 5 ma solo per dettagli.
Le mod. non mi entusiasmano nessuna forse la 2 su tutte.
Le mod. non mi entusiasmano nessuna forse la 2 su tutte.
lately 31-07-13 10.45
@ anumj
siamo al parassismo del peggiore general midi, inascoltabili tutti senza distinzione alcuna...
altro che arranger di 5 generazione a risentire quella lagna di midifile viene il latte alle palle, se le aveste registrate con un sc-88 avreste avuto risultati migliori.
non me ne vogliate.
Caro concittadino!! ;) la tua franchezza è tutta palermitana e lo dico con orgoglio attenzione, ciononostante devo dissentire, ascolto midi da una vita e quelli riprodotti da almeno 6 degli 8 arranger in questione mi sembrano abbondantemente sopra la sufficienza, fermo restando che tutto è migliorabile.
siamo al parassismo del peggiore general midi, inascoltabili tutti senza distinzione alcuna...
altro che arranger di 5 generazione a risentire quella lagna di midifile viene il latte alle palle, se le aveste registrate con un sc-88 avreste avuto risultati migliori.
non me ne vogliate.
Espongo un mio parere personale:
in merito alle basi modificate devo dire che bisogna fare attenzione a quelle registrate con il volume più alto (+ compresse) quelle che bisogna ascoltare con cura è la qualità degli strumenti riprodotti, quindi conviene ascoltarle con delle ottime cuffie o buon impianto audio per caratterizzarne la qualità.
base 1 mod. punteggio 8
base 2 mod. punteggio 7
base 3 mod. punteggio 6
base 4 mod. punteggio 4
@ giomusic
Espongo un mio parere personale:
in merito alle basi modificate devo dire che bisogna fare attenzione a quelle registrate con il volume più alto (+ compresse) quelle che bisogna ascoltare con cura è la qualità degli strumenti riprodotti, quindi conviene ascoltarle con delle ottime cuffie o buon impianto audio per caratterizzarne la qualità.
base 1 mod. punteggio 8
base 2 mod. punteggio 7
base 3 mod. punteggio 6
base 4 mod. punteggio 4
Certamente ognuno da la sua valutazione rispettabilissima, secondo me, le basi modificate ed ascoltate fin qui, hanno solo rovinato quello che era un equilibrio che la base originale aveva di default, ho ascoltato con le stesse cuffie tutte le canzoni e il lavoro di modifica secondo me è stato peggiorativo, non c'è amalgama tra gli strumenti, alcuni veramente brutti, altri cambiati in maniera poco consona al brano e volumi sbilanciati tra loro, alcuni con tempo differente rispetto all'originale.
Espongo un mio parere personale:
in merito alle basi modificate devo dire che bisogna fare attenzione a quelle registrate con il volume più alto (+ compresse) quelle che bisogna ascoltare con cura è la qualità degli strumenti riprodotti, quindi conviene ascoltarle con delle ottime cuffie o buon impianto audio per caratterizzarne la qualità.
base 1 mod. punteggio 8
base 2 mod. punteggio 7
base 3 mod. punteggio 6
base 4 mod. punteggio 4
Secondo me se si vuole migliorare un midi file, come concetto generale, si va ad ascoltare il brano originale, e si cerca di riprodurre quelle sonorità cercando di avvicinarsi il più possibile con i mezzi che si hanno a disposizione e non bisogna cambiare necessariamente tutto, ma solo le cose migliorabili, altrimenti si hanno questi risultati, per me peggiorativi.
Questo è un personale giudizio senza valore alcuno
Ricambio il thanks a Steve per la simpatia e la gentilezza. Rispetto l'opinione di Anumj, anche io non ho esitato nel mettere un votaccio, che però mi appresto a sostituire con un 'senza voto', perché capisco che magari, in questo caso specifico, non basta una base per mettere in croce uno strumento.
Per quello che mi riguarda, ho effettuato la registrazione del brano senza passare attraverso il mixer, ma collegando l'arranger al registratore korg in modo diretto.
Per quello che mi riguarda, ho effettuato la registrazione del brano senza passare attraverso il mixer, ma collegando l'arranger al registratore korg in modo diretto.
Blueaphex1976 ha scritto:
Per quello che mi riguarda, ho effettuato la registrazione del brano senza passare attraverso il mixer, ma collegando l'arranger al registratore korg in modo diretto.
Per quello che mi riguarda, ho effettuato la registrazione del brano senza passare attraverso il mixer, ma collegando l'arranger al registratore korg in modo diretto.
La tua base si sente molto bene, ma non ti conveniva registrare direttamente da bk9 mettendo in rec?
@ Friend74
La tua base si sente molto bene, ma non ti conveniva registrare direttamente da bk9 mettendo in rec?
Volevo provare il nuovo arrivato, che registra a 5,6 MHz con la tecnologia a un bit.
Blueaphex1976 ha scritto:
Per quello che mi riguarda, ho effettuato la registrazione del brano senza passare attraverso il mixer, ma collegando l'arranger al registratore korg in modo diretto.
Per quello che mi riguarda, ho effettuato la registrazione del brano senza passare attraverso il mixer, ma collegando l'arranger al registratore korg in modo diretto.
La tua base si sente molto bene, ma non ti conveniva registrare direttamente da bk9 mettendo in rec?
L' avevo utilizzato per registrare il concerto della banda in cui suona mio figlio tramite microfono e il risultato mi aveva impressionato, anche convertendo in wave la dinamica è sorprendente.
Peccato che korg abbia messo fuori catalogo - almeno in Italia, credo - questi apparecchi, bastava magari abbassarne un po' il prezzo.
Pardon...ho controllato adesso sul sito Eko music, ed è presente tutta la serie MR.
Edited 31 Lug. 2013 13:25
Se posso dire la mia, a me piacciono di più quelle originali che quelle modificate. Le originali hanno la loro "forma" così senza modifiche. In generale, questo per tutti gli arranger e basi nude e modificate, mancano tutte di presenza, suoni che non emergono, piuttosto chiusi. Forse la 9-3 è quella che emerge di più, anche se non mi convince per niente la batteria.
Ripeto, sempre mia opinione personale.
Ripeto, sempre mia opinione personale.
giusprenc 31-07-13 16.57
@ Friend74
Certamente ognuno da la sua valutazione rispettabilissima, secondo me, le basi modificate ed ascoltate fin qui, hanno solo rovinato quello che era un equilibrio che la base originale aveva di default, ho ascoltato con le stesse cuffie tutte le canzoni e il lavoro di modifica secondo me è stato peggiorativo, non c'è amalgama tra gli strumenti, alcuni veramente brutti, altri cambiati in maniera poco consona al brano e volumi sbilanciati tra loro, alcuni con tempo differente rispetto all'originale.
Secondo me se si vuole migliorare un midi file, come concetto generale, si va ad ascoltare il brano originale, e si cerca di riprodurre quelle sonorità cercando di avvicinarsi il più possibile con i mezzi che si hanno a disposizione e non bisogna cambiare necessariamente tutto, ma solo le cose migliorabili, altrimenti si hanno questi risultati, per me peggiorativi.
Questo è un personale giudizio senza valore alcuno
Concordo con questa valutazione....
Certamente ognuno da la sua valutazione rispettabilissima, secondo me, le basi modificate ed ascoltate fin qui, hanno solo rovinato quello che era un equilibrio che la base originale aveva di default, ho ascoltato con le stesse cuffie tutte le canzoni e il lavoro di modifica secondo me è stato peggiorativo, non c'è amalgama tra gli strumenti, alcuni veramente brutti, altri cambiati in maniera poco consona al brano e volumi sbilanciati tra loro, alcuni con tempo differente rispetto all'originale.
Secondo me se si vuole migliorare un midi file, come concetto generale, si va ad ascoltare il brano originale, e si cerca di riprodurre quelle sonorità cercando di avvicinarsi il più possibile con i mezzi che si hanno a disposizione e non bisogna cambiare necessariamente tutto, ma solo le cose migliorabili, altrimenti si hanno questi risultati, per me peggiorativi.
Questo è un personale giudizio senza valore alcuno
G.
e dagli tempo a stu' guaglion'...Ciao
ok... l'elenco è completo... le risento con calma ed esprimerò la mia valutazione... eventuale voto...
