Emergenza Coronavirus

Ho letto i 3 post. Dici delle cose giuste. Secondo me uno strumento per opporsi a questi concetti è fare si che anche il privato quando spende possa dedurre, finanche allo scontrino del bar, credo sia così negli Stati Uniti. Altrimenti la nostra moralità sud europea, a differenza di quelle delle popolazioni protestanti, non sarà mai sufficiente a risolvere il problema dell'evasione. Anzi, quelli che ad esempio risparmiamo l'IVA permettendo al professionista di evadere (magari hanno speso una cifra impegnativa per le loro possibilità) pensano "perchè devo essere io l'unico pirla?"

Poi ciascuno la pensa a modo proprio, io sarei felicissimo di pagare 100.000 € di tasse.

La summa di tutto il discorso!

Anche io, sarebbe un rapporto paritario stato cittadini,dove i "paletti" c'è li hanno tutti e due.ovviamente da cittadino che paga le tasse voglio vedere i conti ed i movimenti dello stato, cosi come lo stato puo ficcare il naso nei miei.a mio avviso molte persone, non sono pronte per una cosa del genere, forse tra 100 anni.

Se sostituiamo le attuali tasse ed imposte con l'aliquota unica e tutti iniziano a pagare le tasse chiedo a Roby di cambiare in mio nick in "Cacao".

Iniziano? No in questo modo non c'è scelta..tu compri quindi paghi anche le tasse.nello stesso momento.

Siamo partiti con la discussione sul coronavirus, siamo transitati per l'evasione e ci ritroviamo a parlare di equità fiscale.
Detto in due parole: lo stato necessita di entrate, se le imposte (prelievo proporzionale al reddito) latitano, l'unica strada è passare per le tasse (prelievo proporzionale alla spesa). Per quanto ci ostiniamo a considerarlo un problema congiunturale è di fatto un problema politico o, se preferisci, una scelta.

Ma quando parli dello stato dovresti farlo in prima persona plurale.

Si puo' sempre aprire un thread dedicato.. La questione e' complessa, non e' uno switch on off.. Occorre una pianificazione di interventi che partano dal reprimere la grande evasione, per diminuire gradualmente il peso del fisco affinche' sia sostenibile, e poi man mano andare a regolamentare anche l'evasione medio bassa, per portarla ai valori fisiologici medi europei. Non si puo' fare da un giorno all'altro su tutte le fasce, senno' chiude mezza italia.

Se quotavi tutta la mia risposta c'era già quello che ritengo il passaggio fondamentale.
Metodi per contrastare l'evasione ce ne sono di sicuro, anche semplici da attuare, come il limite al prelievo di contante. Una cosuccia semplice che non può portare ad eliminare l'evasione, solo ridurla un po'.
Come dicevo sopra, c'è la volontà politica di lasciare le cose come sono.

La cosa che mi preoccupa di più è che questa logica dell'"evadiamo come tutti" lascia aperta una falla importante come la tassazione dei redditi online. Io spererei che almeno si cominciasse a riflettere su quello.

Ieri ho avuto problemi di connessione e non sono riuscito a risponderti, anche secondo me la cosa ideale sarebbe che tutti i costi fossero deducibili, in questo modo tutti avrebbero la convenienza ad avere lo scontrino o la ricevuta, quello che ti avanza dallo stipendio la metà ( potrebbe essere anche di più potrebbe andare bene anche il 70/75 % ) lo dai allo stato.
Diventa conveniente spendere, faresti girare l'economia e sarebbe tutto dichiarato.

E dopo ti dicono: "vuoi andare ad intaccare il risparmio?"

Si fa fatica trovare la quadra...

Sicuramente ci sarà sempre qualcuno che non è d'accordo

Giro obbligato....ci siamo finiti perche la sanità non ha risorse.
Oggi c'è la possibilità di eliminare il contante, ma questo non deve essere un cappio al collo,per una mossa del genere ci vuole anche certezza sulla pressione fiscale.i prelievi forzosi non devono lasciarti in mutande..e tanti altri accorgimenti.chissa quanti me ne sfuggono.
Poi ci vuole un sistema che non ti obblighi a fare debito,.che non aggiunga tempo solo per poterle pagare ste tasse, il tempo é denaro..se ma quando mai...é certo che c'è una volontà per lasciare le cose come sono.

Sintesi: se pagassimo tutti pagheremmo un po' di meno. Verissimo, ma il debito va onorato.

Certo,va onorato, ma se mi togli i mezzi e non lavoro, come faccio a pagare...?
Se io i soldi li spendo tutti tra mutui,paghe,bollette,spesa,auto,mezzo da lavoro, una moto (ma perche uno non deve svagarsi,divertirsi?) assicurazioni,qualche nuovo balzello...sarebbe giusto non farmi pagare nulla di tasse.(tutto detraibile)
Oggi per un lavoratore autonomo onesto só schiaffi e prese in giro...fino a che poi si stufa, e subentra la storia del leone e della gazzella...

Guarda ci sono tante situazioni difficili che andrebbero considerate, se solo ci fosse la volontà. Ma finchè prevarrà la logica dell'"evado senno non ci sto dentro" non ci muoveremo di un millimetro.
E' quel piccolo illecito che poi ti mette con le spalle al muro semmai ti venisse voglia di denunciare chi invece evade somme cospicue, spesso frodando il fisco.

"chi è senza peccato scagli la prima pietra"

Eh lo so...ma dall'altra parte prevale la logica "é un autonomo, sicuramente evade" bisognerebbe smetterla e pensare a provvedimenti a prova di opportunista.che non favoriscono/discriminano nessuno, onesti o no.non é facile.

La lotta all'evasione fiscale, non puo' essere fatta di colpo, altrimenti andrebbero in tilt molti settori costretti ad evadere a causa del fisco troppo alto..

Occorre fare un programma a gradini, dove dapprima si colpiscono i grandi evasori, falsificatori di bilancio ecc, con pene severe (e quei politici che parlano di politica delle manette sono complici)..

Man mano che le entrate fiscali crescono per le misure prese, si abbassa la pressione fiscale, fin quando la si porta a livelli fisiologici.
A quel punto si stringe del tutto la parte legislativa : chi evade in modo premeditato (non accidentale) paga tutto ed anche di piu'..

Basta con quei condoni come quelli che abbiamo visto ai big dello sport, che se beccati pagavano meno della meta' del dovuto...
Se vieni beccato paghi tutto, piu' una percentuale (la mora) e se e' grande evasione ti fai anche il gabbio come in molti paesi.

Ovviamente occorre lasciare una certa flessibilita' per evitare che il poveraccio che ha dimenticato lo scontrino (e' solo un esempio perche' ora e' elettronico) non sia trattato come il calciatore vip che ha evaso milioni di euro in modo premeditato.

Poi occorre anche fare pressioni alla comunita' europea affinche' si prema sui paradisi fiscali in territorio europeo : non devono esistere.. Chi opera nel nostro paese puo' trasferire la sede dove diavolo vuole, ma le tasse le paga qui, e le paga tutte... altrimenti sposti la produzione in Olanda, a stipendi olandesi (non sarebbe piu' conveniente...)..

Volendo si puo' fare tutto.. Il problema e' che i partiti che governano, son finanziati proprio dai grandi evasori, e appena si tocca il discorso, parlano di "stato di polizia, politica delle manette" eccetera..

Chi li vota di fatto fa da palo a chi ci rapina.

Io sposterei l'argomento in thread apposito.. perche' ce n'e' da dire qui..

Riportando il thread in topic, vi va di verificare questi dati?...mi riferisco in particolar modo ai dati istat.

Vedi Roby?

Se ti metti a disquisire sui dati e le statistiche diventa una torre di babele. Chi ha ragione?
Ho sentito personalmente gli amministratori locali della provincia di Bergamo dire al TG1 che ci sono 4 volte i morti rispetto al primo trimestre di anno scorso. Magari sono diminuiti Mantova e Cremona? Mentivano sapendo di mentire? O la statistica di Zeri è una bufala?

Noi qua al paesiello abbiamo capito che l'emergenza è sgravare la struttura sanitaria e vanno presi provvedimenti mirati in tal senso. Ma in questo valzer di dati c'è da perdersi.

Non mi è chiara una cosa: quei dati del 2019 sono riferiti ai morti per influenza?
O a TUTTI i morti?
Perché altrimenti stiamo paragonando mele con pere.

Inoltre nel 2019 non è stata attuata nessuna manovra di contenimento di contagio, cosa che dovrebbe modificare di molto i dati.