Nuovo synth moog!
SimonKeyb 13-01-13 20.06
@ orange1978
Quindi l'oscillatore del taurus nuovo modello é identico al voyager? Pensavo forse che avesse piu bassi, ecco la mia domanda, ma allora che scopo ha? Non é meglio un phatty rack piuttosto che credo sia piu completo?
la differenza risiede nel filtro e nell'estensione dell'oscillatore.
Quindi l'oscillatore del taurus nuovo modello é identico al voyager? Pensavo forse che avesse piu bassi, ecco la mia domanda, ma allora che scopo ha? Non é meglio un phatty rack piuttosto che credo sia piu completo?
il taurus si ferma appena un ottava sopra il do centrale. inutilizzabile per qualsiasi lead.
non so se si tratta di un escamotage farlocco per non "pestare i piedi" ai phatty e voyager, ma ha un editing parecchio limitato, ottimizzato per la creazione rapida di bass sounds dallo spiccato carattere "fat" (e ci mancherebbe)
comunque parliamo di sfumature infinitesimali nell'era del digitale e degli standard audio dalle compressioni selvagge, e a mio avviso poco che un little phatty (a parità di VCO) non possa darti. correggimi se sbaglio.
SimonKeyb ha scritto:
la differenza risiede nel filtro e nell'estensione dell'oscillatore.
il taurus si ferma appena un ottava sopra il do centrale. inutilizzabile per qualsiasi lead.
non so se si tratta di un escamotage farlocco per non "pestare i piedi" ai phatty e voyager, ma ha un editing parecchio limitato, ottimizzato per la creazione rapida di bass sounds dallo spiccato carattere "fat" (e ci mancherebbe)
comunque parliamo di sfumature infinitesimali nell'era del digitale e degli standard audio dalle compressioni selvagge, e a mio avviso poco che un little phatty (a parità di VCO) non possa darti. correggimi se sbaglio.
la differenza risiede nel filtro e nell'estensione dell'oscillatore.
il taurus si ferma appena un ottava sopra il do centrale. inutilizzabile per qualsiasi lead.
non so se si tratta di un escamotage farlocco per non "pestare i piedi" ai phatty e voyager, ma ha un editing parecchio limitato, ottimizzato per la creazione rapida di bass sounds dallo spiccato carattere "fat" (e ci mancherebbe)
comunque parliamo di sfumature infinitesimali nell'era del digitale e degli standard audio dalle compressioni selvagge, e a mio avviso poco che un little phatty (a parità di VCO) non possa darti. correggimi se sbaglio.
l'ha detto anche cosimi in un recente video...
Jackmau 19-01-13 16.30
aggiungo un altro dato importante che viene fuori dalla foto: c'è il transpose per l'ottava da - a +2, questo significa che non è limitato come il minitaur! Ci sono 6 abbondanti ottave di range, che dovrebbero bastare anche per fare lead, in questo modo il prodotto di casa moog si conferma il diretto concorrente del minibrute...ma ci sarà da vedere il prezzo...
@ Jackmau
aggiungo un altro dato importante che viene fuori dalla foto: c'è il transpose per l'ottava da - a +2, questo significa che non è limitato come il minitaur! Ci sono 6 abbondanti ottave di range, che dovrebbero bastare anche per fare lead, in questo modo il prodotto di casa moog si conferma il diretto concorrente del minibrute...ma ci sarà da vedere il prezzo...
del prezzo può anche costare 300 euro ma se ha 25 tasti....
aggiungo un altro dato importante che viene fuori dalla foto: c'è il transpose per l'ottava da - a +2, questo significa che non è limitato come il minitaur! Ci sono 6 abbondanti ottave di range, che dovrebbero bastare anche per fare lead, in questo modo il prodotto di casa moog si conferma il diretto concorrente del minibrute...ma ci sarà da vedere il prezzo...
@ gibbs
del prezzo può anche costare 300 euro ma se ha 25 tasti....
Infatti. E' solo auspicabile che venga seguito da une versione senza (l'inutile) tastiera.
del prezzo può anche costare 300 euro ma se ha 25 tasti....
Jackmau 19-01-13 16.57
gibbs ha scritto:
può anche costare 300 euro
può anche costare 300 euro
considerati fortunato se non costa più del doppio....ma io mi aspetto più o meno il triplo
@ Jackmau
considerati fortunato se non costa più del doppio....ma io mi aspetto più o meno il triplo
questo è chiaro. chiarissimo.
gibbs ha scritto:
può anche costare 300 euro
può anche costare 300 euro
considerati fortunato se non costa più del doppio....ma io mi aspetto più o meno il triplo
@ giosanta
C'è un equivoco. Io mi riferivo al nuovo Moog non al LP/Slim.
Del resto il LP ha una tastiera 37 tasti più che sufficiente.
no no. intendevo che essendoci già il LP slim (cioè modulo), dubito ne facciano una versione sempre modulo di questo sub phatty...
C'è un equivoco. Io mi riferivo al nuovo Moog non al LP/Slim.
Del resto il LP ha una tastiera 37 tasti più che sufficiente.
perchè se il prezzo lo allineano sopra il minibrute, che viene 500€ circa, quindi a 700/750, con 50 euro in più uno ha lo slim phatty (che sulla carta non ho ancora capito se sia più o meno "potente" o se sia semplicemente diverso dal sub phatty);
e se lo mettono a quel prezzo sono costretti a fare un modulo moog a davvero un prezzo assurdo (300 euro circa), perchè altrimenti col poco scarto nessuno comprerebbe il modulo
Un certo Ryan Justin di Los Angeles su Facebook ha postato questo:
4 Banks x 4 Patches for 16
Activate Panel button
MIDI LED indictor
Fine Tune
Glide Rate
Octave
LFO RATE
SOURCE
PITCH AMT
OSC2 ONLY
FILTER AMT
WAVE AMT
OSC 1
OCTAVE
1-2 (sync?)
WAVE (variable waveforme)
OSC 2
OCTAVE
FREQUENCY
WAVE
OSC 1 Level
SUB OSC Level
OSC 2 Level
NOISE Level
Filter CUTOFF
RESONANCE
MULTIDRIVE
EG AMOUNT
KB AMOUNT
ATTACK M.SEC .1 0 10 SEC
4 Banks x 4 Patches for 16
Activate Panel button
MIDI LED indictor
Fine Tune
Glide Rate
Octave
LFO RATE
SOURCE
PITCH AMT
OSC2 ONLY
FILTER AMT
WAVE AMT
OSC 1
OCTAVE
1-2 (sync?)
WAVE (variable waveforme)
OSC 2
OCTAVE
FREQUENCY
WAVE
OSC 1 Level
SUB OSC Level
OSC 2 Level
NOISE Level
Filter CUTOFF
RESONANCE
MULTIDRIVE
EG AMOUNT
KB AMOUNT
ATTACK M.SEC .1 0 10 SEC
ma voi che siete esperti...coi parametri linkati prima, questo sub-phatty che tipo di synth è?
non mi sembra un downgrade del little phatty...
non mi sembra un downgrade del little phatty...
Il LP è un monofonico entry level che aspira ad essere versatile anche se poi di fatto è valido sui certi timbri lead, ma estremamente povero sui bassi.
Il SP è una specie di bass synthesizer che 'teoricamente' va a colmare le lacune del LP.
Insieme questi due cosi costano quanto un Voyager rack ma non ne valgono la metà.
Quando una azienda non ha idee, la miglior strategia è spezzettare in varie parti quello che ha ancora qualche chance di vendita e presentarlo in tutte le salse possibili.
Il SP è una specie di bass synthesizer che 'teoricamente' va a colmare le lacune del LP.
Insieme questi due cosi costano quanto un Voyager rack ma non ne valgono la metà.
Quando una azienda non ha idee, la miglior strategia è spezzettare in varie parti quello che ha ancora qualche chance di vendita e presentarlo in tutte le salse possibili.
Ma,a me il LP stage II non sembrava povero sui bassi,anzi...E d'altra parte,anche Giulio Curiel che l'ha provato per Strumenti Musicali (n°10,Novembre 2009) dice (cito letteralmente):"..i bassi sono favolosi;perchè risultano sempre granitici,pieni,classici e nel contempo caratterizzati da una punta di modernita',fornita dal particolare profilo armonico dei VCO piuttosto aperti verso l'alto..2 oscillatori sulla quadra e distanziati di un'ottava garantiscono il solito suono Moog,che se suonato sulle ottave basse butta giu' i muri".
Detto questo, naturalmente ogni parere è valido e rispettabile,ogni parere non è vangelo;diciamo che da' delle indicazioni di massima.
Detto questo, naturalmente ogni parere è valido e rispettabile,ogni parere non è vangelo;diciamo che da' delle indicazioni di massima.
L'impressione che ho tratto dal LP, in sintesi estrema, è quella di una tavolozza sonora certo non paragonabile al Voyager, ma quello che c'è è tutto tipicamente "Moog" al 100%.
L'interfaccia credo sia un ottimo compromesso tra costi e versatilità.
Naturalmente siamo nell'ambito della più assoluta soggettività.
L'interfaccia credo sia un ottimo compromesso tra costi e versatilità.
Naturalmente siamo nell'ambito della più assoluta soggettività.
Edited 20 Gen. 2013 19:20
giosanta ha scritto:
L'impressione che ho tratto il dal LP, in sintesi estrema, è quella di una tavolozza sonora certo non paragonabile al Voyager, ma quello che c'è è tutto tipicamente "Moog" al 100%.
L'impressione che ho tratto il dal LP, in sintesi estrema, è quella di una tavolozza sonora certo non paragonabile al Voyager, ma quello che c'è è tutto tipicamente "Moog" al 100%.
confermo al 100%
proseguendo, ma brevemente, l'OT....
posso dire che le mie orecchie esigenti hanno rilevato addirittura una certa "potenza" in più rispetto all'Old School che ho avuto parallelamente per qualche tempo.
su alcuni settaggi a due oscillatori non ho rilevato differenze tra le due macchine, su altri addirittura "mi suonava" meglio il LP.....
ovviamente poi ho provato l'Old School fianco a fianco con un Model D e mi si è aperto un orizzonte DECISAMENTE differente
l'Old SChool l'ho venduto (e ora ho il Model D), ma il LP credo che starà lì a lungo, perchè ha una sua semplice ma efficace personalità (spiccatamente Moog) che forse dal Voyager non sono riuscito a tirar fuori.
forse perchè da subito avevo la consapevolezza che il LP non dovesse/potesse suonare COME un Minimoog Model D ho saputo apprezzarlo di più, mentre per il Voyager (per il quale l'aspettativa era altissima) la "delusione" è stata tanta, soprattutto riguardo alla mancanza di "incisività" di certi settaggi paragonati con con gli stessi su un Model D.
(non dico che il Voyager suona male, anzi..... però mi son tenuto il Model D e il LP....)
Edited 20 Gen. 2013 17:06
