Namm 2012 Il countdown di casio è cominciato
Michele76 29-04-12 13.58
Antony ha scritto:
TUTTE indistintamente ci prendono per il culo da decenni...
TUTTE indistintamente ci prendono per il culo da decenni...
Complottista!
Jackmau 10-05-12 01.34
Ho avuto modo di provarla oggi da lucky music, vi riporto le mie brevi impressioni in modo veloce ed efficace:
-qualità costruttiva, meccanica waterfall infinitamente superiore alla media (sia del mio cx-3, ma anche della triton tr che ho avuto e della MOX che ho avuto modo di provare), tutto il resto (knob compresi) è terribilmente plasticoso ed entry level;
-editabilità, si vede che non è una workstation, tutto molto facilmente editabile (arpeggiatore, registrazione di frasi e step sequencer, oltre a drawbar e un po' di parametri synth) anche la programmazione a fondo è abbastanza semplice con la struttura dei menu (ho sempre lavorato senza aver letto alcun manuale), peccato che per programmarla ci sia bisogno della lista delle forme d'onda perchè ti da solo i numeri...
-suono, mi è piaciuta sui synth, al pari se non superiore alla mia vecchia korg, gli acustici non li ho provati granchè, buono il campionamento di hammond ma poco preciso nelle finiture (leakage, percussion eccetra) leslie da rivedere o meglio usare un effetto esterno.
Per meno di 500 euro è un prodotto fantastico, la concorrenza offre prodotti simili a partire circa al doppio della cifra (mi riferisco a MOX e la nuova Roland Jupiter 50). Certamente non si ha la potenza di editing di un nord wave, ma nemmeno di un blofled, in compenso è una macchina infinitamente più intuitiva di quelle della concorrenza e in occasione di live risulterebbe infinitamente superiore a una qualsiasi ammiraglia ben programmata.
-qualità costruttiva, meccanica waterfall infinitamente superiore alla media (sia del mio cx-3, ma anche della triton tr che ho avuto e della MOX che ho avuto modo di provare), tutto il resto (knob compresi) è terribilmente plasticoso ed entry level;
-editabilità, si vede che non è una workstation, tutto molto facilmente editabile (arpeggiatore, registrazione di frasi e step sequencer, oltre a drawbar e un po' di parametri synth) anche la programmazione a fondo è abbastanza semplice con la struttura dei menu (ho sempre lavorato senza aver letto alcun manuale), peccato che per programmarla ci sia bisogno della lista delle forme d'onda perchè ti da solo i numeri...
-suono, mi è piaciuta sui synth, al pari se non superiore alla mia vecchia korg, gli acustici non li ho provati granchè, buono il campionamento di hammond ma poco preciso nelle finiture (leakage, percussion eccetra) leslie da rivedere o meglio usare un effetto esterno.
Per meno di 500 euro è un prodotto fantastico, la concorrenza offre prodotti simili a partire circa al doppio della cifra (mi riferisco a MOX e la nuova Roland Jupiter 50). Certamente non si ha la potenza di editing di un nord wave, ma nemmeno di un blofled, in compenso è una macchina infinitamente più intuitiva di quelle della concorrenza e in occasione di live risulterebbe infinitamente superiore a una qualsiasi ammiraglia ben programmata.
Jackmau ha scritto:
Per meno di 500 euro è un prodotto fantastico, la concorrenza offre prodotti simili a partire circa al doppio della cifra (mi riferisco a MOX e la nuova Roland Jupiter 50)
Per meno di 500 euro è un prodotto fantastico, la concorrenza offre prodotti simili a partire circa al doppio della cifra (mi riferisco a MOX e la nuova Roland Jupiter 50)
Se non sbaglio la Roland Jupiter-50 costa 2000 euro, sarebbe 4 volte il prezzo, e non il doppio...
Non ho provato nè l'una nè l'altra tastiera, ma dici che sono sulla stessa fascia qualitativamente parlando?
Jackmau 10-05-12 16.55
La nuova roland dovrebbe costare meno di 1500 euro se ho capito bene...tuttavia ha la stessa meccanica plasticosa delle juno stage (quindi 76 tasti contro 61 della casio), pochissimi controlli, niente sequencer, senza dubbio i campionamenti acustici saranno migliori, il motore VA del jupiter è polifonico, ma certamente non vale il doppio della casio...
Non sono due prodotti molto simili, il xwp1 mi ricorda molto di più la roland jx305 come idea
Non sono due prodotti molto simili, il xwp1 mi ricorda molto di più la roland jx305 come idea
io da ragazzo avevo un orologio casio... aveva il profondimetro fino a 100m sott'acqua... un giorno c'ho fatto la doccia... minchia s'è rotto!
apparte i ricordi... secondo me i nuovi xw-p1 e xw-g1 potrebbero essere molto divertenti da usare (hanno il potenziale di due entry level anche nel prezzo però con qualcosa in più.. chi lo sa..
Secondo me non è malaccio... Abbinata ad un NE come tastiera generica/synth potrebbe avere il suo perché. Certo, senza troppe pretese, ma considerato che 1) ha una tastiera waterfall 2) esce con dei preset può sia fungere da secondo manuale sia supplire a tutti quelle esigenze "occasionali" di suoni che si potrebbero presentare al musicista. Poi c'è da considerare il prezzo che non è assolutamente eccessivo, anzi...