17-06-11 00.48
foxct ha scritto:
Nell'EX, se ti accontenti di usarne 1 solo ... puoi usarlo TUTTO, uguale uguale.
Ah no... il 2 ha la risonanza simpatetica delle corde (usando l'apposito pedale) che l'Ex non ha.
Vorrei capire meglio questa differenza.
Fox tieni presente che io ho un revC, neanche un EX.
Il bose l'ho provato, ma quello in versione leggera.
Quello dimostrato da Federico invece è la versione full, la più tosta.
La risonanza simpatetica serve ad arricchire di armonici il suono del piano ogni qual volta ci sono note della stessa classe premute.
E un effetto naturale presente in tutti i piani acustici, e ora molto ricercato anche nei digitali in quanto toglie "freddezza" ai campioni.
Insomma averlo non guasta mai.
foxct ha scritto:
Perchè? Quale differenze ci sono tra il 2 e l'EX ? Il campione non è sempre lo stesso della Library v5 ?
Infatti non c'è alcuna differenza.
Ma sai com'è, c'è sempre il potenziale cliente poco informato che non conosce bene il NS, va a vedersi il video del NS2, e non sente i rhodes.
Da lì può sorgere il dubbio.
Se invece nel demo video ufficiale del NS2 si fanno sentire anche i rhodes (basta anche un piccolo accenno) il potenziale cliente è pienamente appagato, ossia in quel video sente tutto, anzichè andare a cercare un altro video realtivo all'EX per sentire i rhodes.
E' il cosiddetto "se abbiamo fatto 30 perchè non fare 31?".
foxct ha scritto:
Tranne il Vb3 e il Keyb. Per non parlare del "Flipper"/Drawbrars.
Naturalmente.
Il NS2 è l'unica macchina che può battersi ad armi pari contro i veri cloni di hammond, i più blasonati.
Avendo il motore di terza generazione del C2 è in tutto e per tutto un C2 organ.
Per cui quali sono attualmente i cloni più tosti di hammond?
KeyB.
Hamichord (dotato del VBx).
Clavia C2.
Stiamo parlando di tre mostri della clonazione dell'hammond, a un prezzo abbordabile (quindi lasciamo fuori i vari Suzuki e affini).
E' questo che fa del NS2 un altro mostro.
Avere su uno stage piano la stessa identica potenza sonora di un vero clone hammond di classe superiore non è uno scherzo.
foxct ha scritto:
A giudicare dal tuo Lavoro, efis, il Synth del Ns1 basta e avanza !!! Non crucciarti per quello del Ns2 !!!
Eh magari caro Fox!
Sono contento che i miei suoni ti siano piaciuti.
Ma siamo realistici, quello che può fare il synth del NS2 è decisamente più avanti dei miei suoni.
Hai sentito gli archi ad esempio?
Sono più belli di quelli del mio M3 porca miseria.
Fidati, averlo il synth del NS2 nel mio revC!
foxct ha scritto:
Differenze tra Ex e NS 2?
Poche.
Gli effetti sono gli stessi.
C'è il vibe in più, e poi la storia del clock sincronizzabile.
E' probabile anche sia migliorato l'effetto distorto dal momento che il NS2 usa il motore del C2.
foxct ha scritto:
Ecco... permettimi di dissentire.
TROPPA DIFFERENZA DI PREZZO tra un EX e un NS2 per giustificare tutte le novità introdotte.
Fox quando è uscito il primo NS costava più o meno come il NS2.
Io l'ho pagato 3200 euro ai tempi.
Per quale motivo una bestia come il NS2 (che ha quasi tutto di nuovo) dovrebbe costare meno di 3000 euro?
Certo, a me piacerebbe se costasse 1000 euro.
Hai voglia.
Ma siamo realisti, uno strumento così costa il giusto.
Il prezzo tipico di un NS.
Da sempre costa così.