amplificazione clone hammond - casse da 8 o 10?
- marcoballa
- Membro: Guru
- Risp: 6201
- Loc: Milano
-
Thanks: 950
11-05-17 14.30
@ gabrieleagosta
Allora io non capisco cosa cambia tra i due...le connessioni? Il numero di canali? Le dimensioni dei coni?
coni e ampli sono uguali.
Allora io non capisco cosa cambia tra i due...le connessioni? Il numero di canali? Le dimensioni dei coni?
cambia la sezione mixer/ingressi/effetti:
SA-300
SA-1000
SA-1000 sembrerebbe essere più limitato del predecessore SA-300 (ma a me basta e avanza quello che c'è
)
- gabrieleagosta
- Membro: Supporter
- Risp: 12936
- Loc: Siracusa
-
Thanks: 827
11-05-17 15.31
@ marcoballa
coni e ampli sono uguali.
cambia la sezione mixer/ingressi/effetti:
SA-300
SA-1000
SA-1000 sembrerebbe essere più limitato del predecessore SA-300 (ma a me basta e avanza quello che c'è)
Ma allora non mi spiego l'utilità dell'SA-1000, quando il 300 fa le stesse cose con più ingressi...coni e ampli sono uguali.
cambia la sezione mixer/ingressi/effetti:
SA-300
SA-1000
SA-1000 sembrerebbe essere più limitato del predecessore SA-300 (ma a me basta e avanza quello che c'è
)
Però mi pare ci siano differenze di peso. E nel 300 non c'è l'Organ Enhance...
- marcoballa
- Membro: Guru
- Risp: 6201
- Loc: Milano
-
Thanks: 950
12-05-17 11.39
@ gabrieleagosta
Ma allora non mi spiego l'utilità dell'SA-1000, quando il 300 fa le stesse cose con più ingressi...
Però mi pare ci siano differenze di peso. E nel 300 non c'è l'Organ Enhance...
sì, in effetti il sub dell'SA-300 pesa un kg in meno (il top con l'ampli invece è uguale).
Ma allora non mi spiego l'utilità dell'SA-1000, quando il 300 fa le stesse cose con più ingressi...
Però mi pare ci siano differenze di peso. E nel 300 non c'è l'Organ Enhance...
boh, vai a capire perchè hanno fatto quelle modifiche
