hrestov ha scritto:
il nord ha solo hammond, il gemini moltissimi altri suoni
Vero ma Edmond era interessato anche all'electro e all' sk1 e non tanto ai suoni ma alla qualità della costruzione, quindi non per forza al doppio manuale, e su quella io avevo risposto. Inoltre l'electro ha ottimi suoni aggiuntivi
C'è lo stage poi che ha anche possibilità di synth direi ottima
hrestov ha scritto:
dico anche che il provare lo strumento non è tutto, molto importante, almeno per me, è la sua struttura di sintesi suoni/effetti. e queste cose si leggono su internet, sui manuali, non serve la prova di persona. sono dati oggettivi.
Tutto giusto e su queste cose si può parlare, ma non era la richiesta di Edmond
hrestov ha scritto:
la catena effetti del dmc-gemini, e la sua personalizzazione, è più sviluppata di quella del nord
Nord è molto dispersivo, quale nord? Dello stage non saprei se realmente è così, ma non mi pronuncio non conoscendo il gemini.
hrestov ha scritto:
devo dire che ho solo provato il suono pulito jazz, non un suono distorto, dove probabilmente il nord batte il mojo)
A mio giudizio sì.
Inoltre lo stage (è bene quindi specificare il modello di nord) ha la possibilità di unire un ampli da chitarra al leslie, cosa UTILISSIMA nel rock che potenzia e arricchisce enormemente il suono. Con nessun modello si poteva fare, che io sappia, quindi in questo mojo è nettamente inferiore. Ora è possibile del dmc, che per inciso mi interessa moltissimo!
Uno può dare giudizi e sono sempre utilissimi, ma il problema è che a volte si danno sentenze che potrebbero spingere alcuni a un (costoso) acquisto errato, in quanto sono appunto sentenze basate sul sentito dire.
Io non sono contro, se una casa sforna un modello migliore di quelli che ho sono io il primo ad essere contento.
Sono contro il supportare a tutti i costi certi marchi o certi produttori, come certi negozi. Perché rende il forum meno imparziale e fuorviante.
Ma comunque riconosco di essere un bel rompipalle ahhahahah
Spero sempre educato e sempre rispettoso