Pianoteq standard e instruments pack al -30% + altri...

Cippoci 19-08-16 17.32
Segnalo il raro sconto del 30% concesso da Modartt fino a fine mese per la versione Standard e tutti i pacchetti di piani aggiuntivi (eccetto il nuovo Model B). Forse è dietro l'angolo la versione 6?

Tra gli altri sono a sconto anche i prodotti VI Labs (50$ off) e Production Voices (-30% ca.)

Le solite tentazioni estive...emo
Edited 19 Ago. 2016 15:33
Dallaluna69 19-08-16 20.32
Grazie! Thanks!
michelet 20-08-16 11.25
Grazie e thanks 😊

Ho approfittato per acquistare l'arpa, model B e i pianoforti elettrici. Penso i 100€ meglio spesi dell'estate emo
Edited 20 Ago. 2016 13:43
Mazz56 21-08-16 01.26
Anche io ho notato lo sconto, tramite la e-mail , essendo loggato, ho approfittato subito e ho upgradato da Stage a Standard. Occasione unica risparmio di 50 euro circa.
michelet 21-08-16 02.14
@ Mazz56
Anche io ho notato lo sconto, tramite la e-mail , essendo loggato, ho approfittato subito e ho upgradato da Stage a Standard. Occasione unica risparmio di 50 euro circa.
La differenza tra Stage e Standard vale tutti i soldi della differenza, a maggior ragione se c'è lo sconto.
Io ho la versione Pro, guadagnata per meriti sul campo, per aver tradotto in italiano il manuale del software. Tutto sommato le migliorie aggiunte servono a chi ha molto tempo da dedicare alla creazione di nuovi modelli di strumenti, ma all'atto pratico sono per fino superflue. Ad esempio accordare tutti gli unisoni di un pianoforte c'è da diventare matti. Invece poter giocare con il posizionamento dei microfoni e simulare un ascolto olofonico, oppure utilizzare i riverberi a convoluzione è molto interessante.
Mazz56 21-08-16 02.32
Ma e' gratis la versione in italiano del manuale?io l'inglese lo mastico poco, dove posso trovarlo?
michelet 21-08-16 11.57
@ Mazz56
Ma e' gratis la versione in italiano del manuale?io l'inglese lo mastico poco, dove posso trovarlo?
Se hai acquistato il software, basta tu lo chieda a Modartt. È gratis, non preoccuparti...ma solo il manuale in italiano.
Cippoci 21-08-16 13.19
Mike ha straragione, non fosse solo per la capacità di posizionare i 5 microfoni nello spazio scegliedone le caratteristiche e il caricare i preset della community, il pianoteq Standard diventa proprio un altro pianoemo Diciamo che non è proprio a buon mercato però...
Edited 21 Ago. 2016 11:20
michelet 21-08-16 20.49
@ Cippoci
Mike ha straragione, non fosse solo per la capacità di posizionare i 5 microfoni nello spazio scegliedone le caratteristiche e il caricare i preset della community, il pianoteq Standard diventa proprio un altro pianoemo Diciamo che non è proprio a buon mercato però...
Edited 21 Ago. 2016 11:20
Vero, però c'è moltissimo lavoro dietro e, a quanto pare, sembra che l'orientamento generale delle applicazioni musicali sia quello di pesare sempre il meno possibile sulla CPU. Sono infatti molto tentato di fare l'aggiornamento da Digital Performer 9 alla 9.1, però costa 279€- È il prezzo da pagare per avere un sequencer completamente riscrittto da zero che pesa 1/10 sulla CPU e quindi permette di caricarlo di plugin per almeno 5 volte tanto di quello che si poteva fare prima.
michelet 21-08-16 20.49
@ Cippoci
Mike ha straragione, non fosse solo per la capacità di posizionare i 5 microfoni nello spazio scegliedone le caratteristiche e il caricare i preset della community, il pianoteq Standard diventa proprio un altro pianoemo Diciamo che non è proprio a buon mercato però...
Edited 21 Ago. 2016 11:20
Vero, però c'è moltissimo lavoro dietro e, a quanto pare, sembra che l'orientamento generale delle applicazioni musicali sia quello di pesare sempre il meno possibile sulla CPU. Sono infatti molto tentato di fare l'aggiornamento da Digital Performer 8 alla 9.1, però costa 279€- È il prezzo da pagare per avere un sequencer completamente riscrittto da zero che pesa 1/10 sulla CPU e quindi permette di caricarlo di plugin per almeno 5 volte tanto di quello che si poteva fare prima.
Dallaluna69 21-08-16 21.37
@ michelet
Vero, però c'è moltissimo lavoro dietro e, a quanto pare, sembra che l'orientamento generale delle applicazioni musicali sia quello di pesare sempre il meno possibile sulla CPU. Sono infatti molto tentato di fare l'aggiornamento da Digital Performer 8 alla 9.1, però costa 279€- È il prezzo da pagare per avere un sequencer completamente riscrittto da zero che pesa 1/10 sulla CPU e quindi permette di caricarlo di plugin per almeno 5 volte tanto di quello che si poteva fare prima.
Non conoscevo questa DAW. Dando un'occhiata su internet, vedo che ha buone recensioni.
posso chiederti sfacciatamente per quale ragione l'hai preferita ad altre tipo cubase?
lo so, sono off topics. Però con le daw gestiamo i plug-in...
michelet 21-08-16 23.28
@ Dallaluna69
Non conoscevo questa DAW. Dando un'occhiata su internet, vedo che ha buone recensioni.
posso chiederti sfacciatamente per quale ragione l'hai preferita ad altre tipo cubase?
lo so, sono off topics. Però con le daw gestiamo i plug-in...
È una storia lunga... Verso la fine defli anni '80 conobbi un tastierista di un gruppo veneto molto famoso che, per inciso, non capiva un'emerita cippa di informatica musicale. Mi diede il suo Macintosh Plus con il drive esterno da 800k sul quale c'era una copia pirata di Performer 1.21. La sua richiesta era semplice: imparare ad usare il sequencer e poi spiegargli il funzionamento. Premetto che allore ero completamente a digiuno di informatica musicale, ma sperando di intraprendere una collaborazione, mi dedicai anima e corpo alla causa. Ma tanto sforzo non vide né manifestazioni di gratitudine tantomeno retribuzioni di natura monetaria...
Tuttavia avevo imparato ad usare un sequencer, il mio primo sequencer MIDI. Nonostante tutto, mi affezionai così tanto al software che nel 1992 lo acquistai in versione originale. Da allora l'ho sempre usato con grande soddisfazione.
Dallaluna69 22-08-16 01.41
@ michelet
È una storia lunga... Verso la fine defli anni '80 conobbi un tastierista di un gruppo veneto molto famoso che, per inciso, non capiva un'emerita cippa di informatica musicale. Mi diede il suo Macintosh Plus con il drive esterno da 800k sul quale c'era una copia pirata di Performer 1.21. La sua richiesta era semplice: imparare ad usare il sequencer e poi spiegargli il funzionamento. Premetto che allore ero completamente a digiuno di informatica musicale, ma sperando di intraprendere una collaborazione, mi dedicai anima e corpo alla causa. Ma tanto sforzo non vide né manifestazioni di gratitudine tantomeno retribuzioni di natura monetaria...
Tuttavia avevo imparato ad usare un sequencer, il mio primo sequencer MIDI. Nonostante tutto, mi affezionai così tanto al software che nel 1992 lo acquistai in versione originale. Da allora l'ho sempre usato con grande soddisfazione.
Un thanks per il racconto.
comunque, lo avranno anche riscritto da zero, ma quella cifra per un upgrade è una vera rapina. Parere personale, si intende.
michelet 22-08-16 10.51
@ Dallaluna69
Un thanks per il racconto.
comunque, lo avranno anche riscritto da zero, ma quella cifra per un upgrade è una vera rapina. Parere personale, si intende.
La "triste" realtà è che qualche anno fa, prima che BackLine prendesse in carico la distribuzione dei prodotti MotU, Digital Performer era acquistabile direttamente dal produttore, pagando con carta di credito il solo download o, per i più esigenti, facendosi spedire il pacchetto completo di manuale (soggetto a dogana ecc. ecc.).. Il tutto per facilitare gli scambi internazionali emo

L'aggiornamento da Digital Performer 8 a 9.1 costerebbe 175 dollari USA, che sono al cambio odierno 156€... Ma in Italia viene venduto a 279€ a causa di dazi doganali, IVA e quanto riserva per sé il distributore.

Il mercato italiano del software musicale è già una nicchia, in questo modo la si restringe sempre di più.
MarcoC 22-08-16 12.27
Interessante la promozione.....ma secondo voi per un utilizzo esclusivamente "live" può avere senso l'upgrade oppure la versione Stage è sufficiente?
Sono comunque 100€......magari li dirotterei verso altri investimenti emo
Mazz56 22-08-16 13.57
Che dire, ritengo la MODARTT azienda seria, richiesto il manuale in Italiano ieri, ricevuto questa mattina, ed ora mi metto a studiare cosi' vi sapro' dire se ne e' valsa la pena di spendere 100 euri per passare da Stage a Standard, cosi' a prima vista ritengo di si in quanto usandolo solo nel mio piccolo studio, (non faccio live) la possibilita' di modificare a mio piacimento il modello fisico , e' essenziale , aumenta la personalizzazione del suono. Per quanto riguarda il prezzo,preferisco spendere qualche cosa in piu', ma avere a che fare con aziende che rispondono prontamente ai propri clienti, il "tacito assenso" e' quella cosa che mi fa inc...........enormemente.
anonimo 04-11-16 15.26
Cippoci 04-11-16 16.34
Dalle demo non sembra malaccio, anzi. Nel weekend (lavori di idraulica permettendoemo) gli darò una bella provataemo
Brad02 04-11-16 17.03
Ho scaricato ieri la versione Demo di Pianoteq. Ho un notebook Hp con SSd da 250gb e 8Gb di ram icore 5, non ho scheda audio, ma ho installato i driver della Asio. Essendo ignorante in materia in quanto è la prima volta che ho a che fare con un Vst volevo sapere come settarlo ad Hoc perchè così come suona mi ha deluso profondamente.
Vi ringrazio per la collaborazione.
maxpiano69 04-11-16 17.06
@ Brad02
Ho scaricato ieri la versione Demo di Pianoteq. Ho un notebook Hp con SSd da 250gb e 8Gb di ram icore 5, non ho scheda audio, ma ho installato i driver della Asio. Essendo ignorante in materia in quanto è la prima volta che ho a che fare con un Vst volevo sapere come settarlo ad Hoc perchè così come suona mi ha deluso profondamente.
Vi ringrazio per la collaborazione.
Dovresti essere piú preciso e spiegare esattamente cosa ti ha "deluso" (il suono, la latenza, altro..) inoltre dovresti specificare anche quale tastiera usi come master e con cosa lo stai ascoltando, perché tutta la catena (dal dito allo speaker e da esso al tuo orecchio) fa parte del gioco.