Tyros4/motifxf qualita' suoni

ciao a tutti
c'e' molta differenza di qualita', riguardo ai suoni, tra le 2 tastiere in oggetto?
Cioè:
mettiamo che si componga una song con tyros, migliorerebbe di tanto la qualita' globale sostituendo i timbri tyros con i motif?
grazie

Ti conviene provare di persona, con un paio di cuffie delle quali ti fidi, perchè più che di qualita io parlerei di resa sonora che dipende dai gusti.

ciao
quindi se dici che è soggettivo
vuol dire che i suoni si equivalgono qualitativamente

ciao e grazie per la risposta

Imho, una volta "composta" una canzone,nel senso di aver messo insieme batteria,basso,chitarra,pianoforte e chi piu ne ha piu ne metta, si amalgano meglio i suoni nel motif xf rispetto ad una tyros...
Ho sempre l'impressione che si, i suoni della tyros siano fantastici, e "messi insieme" suonano bene, ma non sembrano perfettamente "amalgamati"...bellissimi insomma,ma quando compongo con il motif xf sembra proprio che i suoni vadano a nozze tra loro dall'inizio alla fine,senza stacchi....

Forse è una mia impressione...

Far suonare bene un arrangiamento dipende dall'arrangiatore quando hai per le mani questi due strumenti. Tutte e due sono Ottime per questo tipo di lavoro poi sta a chi ci lavora, farle rendere a dovere. Si può essere abituati a una o all'altra, quindi alle caratteristiche di una o dell'altra, ma rimangono due strumenti pensati per questo tipo di lavoro, anche se dispongono di risorse diverse. Personalmente ho lavorato "2 livelli" sotto con tyros2 e motif es tutte e due hanno la possibilità di rendere un ottimo arrangiamento finale. Di sicuro è più facile ottenere velocemente il risultato con la tyros2

è più esatto dire che la stessa song o miidifile, suona sempre diversa a seconda dello strumento che lo ripoduce, e quindi a seconda del proprio gusto, essere più o meno piacevole uno strumento piuttosto che un'altro. Credo che però sul Motif ci sia maggior facilità di lavoro in questo senso.

sono due macchine della stessa azienda ma concettualmente progettate per usi diversi.
Per rispondere alla tua domanda, se componi una song interamente con Tyros non troverai nessun giovamento nel sostituire i campioni con quelli del Motif.
A meno che non hai programmate interamente le strutture midi su sequencer e non su tyros tramite styles interni.

E' anche più scontato dire che la stessa song midi suona diverse su strumenti diversi, è ovvio direi. Se tyros e motif suonassero uguali, uno dei due sarebbe un "progetto" un po' inutile. Se te però chiedi della facilità di resa nel programmare una tua base su tyros o motif, io ritengo e ripeto che "è" più facile farla suonare sulla tyros che non sul motif. Poi che ill motif sia più potente e pratico per un certo tipo di lavoro è sacrosanto, non lo mette in dubbio nessuno di sicuro. Una tastiera arranger, per quant workstation possa essere, tipo tyros, è sempre uno strumento che principalmente nasce per le esibizioni dal vivo, quindi pensata per rendere bene più velocemente. Il motif è invece uno strumento da programmare per poi andare a suonare, che mette a disposizione anche molti controlli real time ma che è una vera e propria workstation quindi i suoni te li prepari prima, anche quelli che poi andrai a modificare dal vivo, sul posto, i campioni da caricare li hai belli e pronti e setti lo strumento per gestirli al meglio, ecc. rimango però sulla mia "posizione" che una tyros rende il procedimento più pratico, per il tipo di strumento che è, al di là che poi col motif tu abbia più risorse/potenzialità sotto mano per un certo tipo di lavoro. Hanno diversi modi di gestire le solite potenzialità, modi che dipendono dall'utilizzo finale per il quale sono pensati i due strumenti arranger/workstation e workstation "pura"

@ micheleste

condivido le tue considerazione ed ulteriori spiegazioni che hai dato

Ci tenevo a specificare perché non sono un campione di "italiano" quindi magari i miei logorroici post non sono sempre chiarissimi! Però, avendo provato in prima persona con i due vecchiumi di cui parlavo sopra, so che si lavora molto più velocemente sulla tyros, alla stesura di un brano in midi. Se poi si deve scendere in dettagli del suono, degli effetti ecc. la workstation vera e propria, ha delle carte in più di certo

del resto non puo che essere altrimenti, i nuovi strumenti hanno sempre tali miglioramenti
rispetto a quelli passati, sia a livello sw e hd, che facilitano molto ( e spesso complicano )
il lavoro su questi strumenti.

Uno strumento datato lo si tiene per le sonorità, non certo per lavorarci, troppa fatica!
se aggiugi 30 ai tuoi ti renderai conto, che chi ha il pane non ha i denti e viceversa,
il solito discorso delle situazioni della vita.
Amen

Concettualmente se generatori sonori e DSP effetti sono più o meno gli stessi ( a parte qualche multisample in più ) .. non vedo grandi differenze in merito al risultato finale della song .

Secondo me è da non trascurare che Motif ha maggiori drumkit e bassi rispetto a Tyros , e spesso la differenza è proprio lì .

Bisogna però sapere che tipo di "musica" voglia fare il nostro collega, io ad esempio suono quasi esclusivamente "piano trio" per cui tra registrare 3 tracce sul sequencer del XF o della Tyros... non penso noterei differenze: per questo lo faccio sul CVP...

Dovessi però prendere uno dei 2 suddetti, prenderei il Motif pesato, perchè penso che il bellissimo piano della Tyros esca molto meglio su una tastiera pesata. IMHO

IMHO? Non credo che sia un tuo punto di vista il fatto che "forse" il pianoforte si suona meglio su una tastiera pesata... se bisogna dire che "secondo me" un bel suono di pianoforte si suona meglio sulla meccanica pesata addio, altro che pareri personali!

grazie a tutti per le risposte

Eeheh sai, non volevo scatenare una bufera sulla questione "SUONO PIANOFORTE" perchè già ne leggo a bizzeffe

Sicuramente! PErò non è sempre questione di gusti personali (come in questo caso)